欧盟“超级坏”的结果，是“中国赢”的美中协议

全世界本以为，美中关税战才是最血腥的。因为美国加征的关税总水平，中国是最高的，达到了145%。并且，中国绝不妥协退让。

哪想到，即便作为美国最铁的盟友，欧盟与美国的谈判迄今未达成任何突破，日本与美国的谈判也没有进展，美中之间就已经率先谈判达成了协议。而且，美国的让步幅度非常大，从145%降到了10%。

但是，欧盟上周刚向美国做出让步，并向美国承诺，愿意与美国共同对付中国所谓的“产能过剩”。

看看冯德莱恩领导下的欧盟坏不坏？这简直就是“超级坏”。他们居然想用与美国联手共同打击中国经济作为条件，以求得美国能放自己一马。

哪想到，这一次，欧盟失算了，遭到惨败。美国先与中国达成协议了，而且让步幅度是欧盟根本想不到的大。

关键是，特朗普还在北京时间13日将炮口转向欧盟，猛批欧盟存在不公平贸易行为，包括对进口美国汽车设置壁垒等。他同时预测，欧盟会在贸易问题上向美国“做出

重大

让步”，因为美国“掌握着所有的牌”。

这一状况，令美国的“盟友阵营”感到愤怒，欧日政客和媒体纷纷炮轰美国“非常不公”。

“欧盟遭到冷落，被特朗普不屑一顾，”5月12日，美国政治新闻网欧洲版以此作为标题，刊文指出，近期一系列事态发展，暴露了美欧这对曾经亲密盟友之间的深刻裂痕。欧洲对外关系委员会高级政策研究员德马雷表示，“欧洲并非美国的优先考虑对象，我认为在任何领域，无论是贸易、国防还是其他任何领域，欧洲都不是美国的优先考虑对象。”

那么，美国为何对中国做出如此巨大的让步呢？我认为还是我之前说的观点：一是美国绝大部分企业的生产根本离不开中国的原材料和零部件，否则就将陷入瘫痪。美国民众的生活也离不开中国的商品，否则他们会造反。尤其是，美国最害怕中国大规模抛售美债，那会要了美国的命。

所以，特朗普优先选择与中国达成大幅让步的协议，其实是迫不得已。这是权衡利弊的决定。

但欧盟与美国达成如此理想协议的可能性就很小了。美国对于欧盟的依赖度很小，还是最大的竞争对手，并且还主要是同领域的“同质竞争”。比如欧盟的汽车与美国汽车，欧盟的机械与美国的机械，欧盟的电子产品与美国的电子产品，几乎都是同领域的同质化竞争关系。

对此，欧盟委员会负责贸易与经济安全事务的副总干事普拉特曾表示，“我们将面临这样一种非常严重的经济分裂。”

看来，这一次欧盟又失算了，他们一开始把让特朗普让步的希望寄托于承诺与美国联手打击中国，试图以这种龌龊的手段获得美国网开一面。哪想到，却被特朗普狠狠打脸。

这真应验了我们老家那句老话：起心害人终害己，害不了别人害自己。