刀法精准，甜美依旧！凯声DM7主观体验报告

很多品牌都喜欢同时推出同一系列的配置差异化产品，比如索尼WM1Z/WM1A，小米SU7 Ultra/SU7等等。其中，定位更高的那个往往拥有较高的溢价能力，主打极致性能，适合预算充足的富佬；定位较低的那个通常具有较强的越级实力，主打实惠走量。所以在我看来，两者并不存在孰优孰劣，无非是各取所需罢了。

而这，亦是我在深入体验凯声DM7后的真实感受。

作为国内HiFi领域平头耳机市场的绝对领导者，暌违多年，凯声终于推出了新旗舰DM7 Ti。尽管售价高达6299元，但考虑到相比钛铃Plus的巨大升级幅度，DM7 Ti的定价亦在合理范围之内。然而相比较炙手可热的老大哥，这次只要1299元的DM7反而是更让我感到惊喜的那个，颇有些新技术下放的降维打击感。

OK，老规矩，先来简单开个箱。

相比较既往木盒或者简约的风格，DM7的包装应该是我见过的凯声产品里，目前最符合主流对于数码产品审美标准的类型：银黑色的封套很有美感，内部的泡沫亦无异味，提供了不错的仪式感。

凯声专利3.5+4.4模块化系统依旧具备，粗壮的握柄更方便摘取，全铝合金CNC精雕耳壳+手工拉丝抛光+局部喷砂等工艺，做工依旧是国产平头耳机的一流水准。

全新的DM7搭载了15.4mm专利钻石切割悬边高分子振膜，N52双倍线性磁路，磁密度＞1.5特斯拉，配合二次冶炼方芯铜箔线材，音质表现值得期待。

值得一提的是，尽管凯声宣称DM7的佩戴与前作铃系列相当，不过就我的个人体验而言，DM7的舒适感似乎更加出色，在全包海绵套的辅助下，密闭性已经不亚于入耳式耳机。

声音方面。大的框架上，DM7是一款主打轻松优雅、香甜唯美，偏精致细腻、活灵活现的素质向平头耳机。第一感受，DM7的听感相当纯净，完全没有老式平头耳机通过暖糊韵味取胜的讨巧，而是靠着实打实的解析力和信息量取胜，是千元出头具有标杆意义的参考级调音。

DM7打动我的地方，主要在于以下两个方面：

其一是更加现代清晰的调音理念。抛开佩戴感受上的差异，单从音质的呈现手法而言，DM7的风格已经很接近同价位入耳式耳机的方式，至少平头的味道已经不那么明显。这种感觉，与IOS和安卓的UI在近些年互相借鉴颇为相似，只在你仔细聆听细节的时候，才能感知到来自平头耳机的轻盈和回甘，素质层面的差距已经近乎可以忽略。

具体来说，在不佩戴海绵套的情况下，DM7的三频能量分布较为均衡，略偏中上盘。低频量感适中偏少，凝聚紧致，很强调质感和层次感，在适度的氤氲和弥散加持下，这样轻柔舒缓的小资向低频，的确很有高级淡雅的既视感，也衬托了背景的漆黑和声底的清澈；中频是DM7的绝对强项，尺寸大而扎实，距离偏近，有一定的贴面感。招牌的甜美染色配合打磨精细的厚度和齿音，不急不躁，清亮温婉，女声表现好于男声，很适合亚洲泛流行向歌曲的演绎；高频细节很是丰富，亮度如晴空万里般爽朗，延展亦是绵延不绝，在颇为规整的空间感配合下，很有空灵幽谷的还原感，很容易产生惬意怡人的放松体验。

其二是精准拿捏的产品定位。提到DM7，就不可能避免的与DM7 Ti进行对比。两者看似价格差了六倍，是两套完全不同的系统，但是考虑到两者是同时期开发，DM7的一些关键材料来自DM7 Ti的技术下放，因此发烧友有这样的对比兴致倒也在情理之中。事实上，虽然DM7 Ti在解析力、高低频两端的延伸等硬素质方面有着明显的优势，但如果你平日古典音乐听得不多，不太在意动态范围和瞬态响应等高阶参数的表现，只是听听口水歌或者日系ACG的话，那么两者的差距并不算大，至少没有价格上的落差那么显著。

横向对比千元级竞品，DM7的调音亦是艺术：通过新单元拉高整体素质的门槛，并将人声的优势进行针对性优化，提升抓耳度和感知力；调音不偏不倚，中正杂食，既融合了现代全面的诸多元素，又适度保留了些许平头动圈的传统魅力，无愧为参考级的存在。

当然，如果你觉得裸奔的调音有些过于小清新，那么不妨试试海绵套。全包海绵套会让DM7的下盘更加稳健，浓郁度也是直线上升，更加耐听和温暖，是流行音乐的不二之选；介于两者之间的中空海绵套则是我日常使用频率更高的选择，对于各种曲风都有不错的适应性，非常适合听些怀旧的老歌。

总的来说，在我的界定里，DM7可能是目前整个凯声家族里，将性价比、特色卖点和适用人群结合最好的产品：相比较DB1系列，DM7的音染要更加克制内敛、普适大众；相比较阴阳师二代或者黑铃卍，素质差距不大，凯声的精华元素也都具备；相比较入门级的X系列，则是一耳朵的提升，并且对于驱动力的要求也不高。只能说，技术这东西，总归是新的好，真没必要再抱残守缺了。

一句话总结我对DM7的认可：去冗从简，推荐更甚！

以上

By铁西迟之谦