又一女博士怒揭导师“三宗罪”，实名举报的内容可比劈腿离谱多了

01

学术圈的天又崩了。

又一名重点大学的女博士生李某某，用上万字公开信，实名举报自己的导师周某某：

在她读博期间，涉及“三宗罪”。

第一宗罪，学术失职。

李某某说，2019年自己满怀期望与对未来的憧憬来到河海大学，成为了周教授的博士生，愿意为这个学术界的前辈与权威，能在专业上成为她的明灯和领路人。

但现实却给了她当头棒喝。

周教授最擅长的就是“玩消失”，只要有关学术的问题，需要她指导的时候，发信息给周教授是一概没有下文的。

无论你急得像不像热锅上的蚂蚁，但周教授就是纹丝不动。就算在提交开题报告这样重要的关键时刻，周教授依然可以做到，发信息不回，打电话也不回，对自己学生的学术进展也是两耳不闻。

这样做的结果，就是严重地拖慢了李某某的研究进程，导致她无法在我国博士标准学制为3~5年的时间里顺利毕业。

终于在第6年的时候，李某某忍无可忍，多次私下沟通无果后，直接选择用这种杀敌一千自损八百的方式选择曝光。

第二宗罪，言语骚扰。

当然，在李某某的举报信里可以看到，周教授也不是什么信息都不回的。

他唯一会回消息的时候，是他邀请你去办公室“指导”和想来你家“看望”你的时候。

第一次李某某踏进周教授的办公室，还是因为发现这个教授总不接自己电话，含沙射影发了一条带着不满情绪的朋友圈后，周教授才主动打来了电话邀请她去自己办公室面谈。

李某某当然也不是什么傻白甜，在电话里再三确认是讨论论文后才决定前往。

虽然在去之前，李某某也做好了各种万全的准备，好在她预想中最坏的事情虽然没发生，但原本的论文讨论却变成了周教授的大型性暗示现场。

从李某某的录音里可以看到，周教授在全程与她的接触中，对论文内容一字未提，反而大聊特聊“夫妻私密生活”，还开着低俗的性暗示玩笑。

李某某多次想用论文的话题岔开，可都被周教授以“事是这么个事，但不能这么说”而粗暴的打断了。

最后，李某某只好直接打断周教授的聊天内容，没想到周教授就开始无端地贬低李某某人格，称她 “心智有问题”，“情绪不稳定”。

除此之外，周教授还十分热衷于在私人时间里约她。

吃饭。李某某拒绝了。

顺路去看她。李某某也拒绝了。

还是在明确告知周教授自己丈夫在外出差之后，周教授依然试图想去她家里看她。

而且据李某某说，自己因为不堪周教授的骚扰，还曾搬家远离学校，但周教授依然借口“顺路”去看她，实际上根本就不顺路。

周教授暴露出的一系列小心思，昭然若揭，让李某某痛哭不已，这也让她彻底看清了导师的真面目，打破了自己对导师崇拜的滤镜，更点燃了她心中的正义的怒火。

第三宗罪，涉嫌索贿。

李某某指出，周教授在自己丈夫的公司占股，并以分红形式获取资金，但周教授从未对他丈夫的公司有过任何技术或学术方面的指导。

所以她认为，这种变相占股与分红的形式，涉嫌索贿。

而且学校也有明文规定，教师不得参与关联企业经营。

周教授这样的行为，明显违反了校规校纪，也严重损害了学术的公正性和纯洁性。

最后，李某某无奈地说，自己也曾多次尝试用内部解决的办法与渠道向学校有关部门沟通，也曾向学院书记求助，但得到的回复却是“纪委不管这事”。

她还曾在会议现场，遭遇校方保安的阻挠。

这种上下包庇的行为，让她心寒，最终才选择用这样的方式实名举报，希望得到公正的对待，给自己求一个公道。

02

从这位周教授的简历来看，确实很优秀。

但业务能力出众又能怎么样，如果真如李某某举报的那样，和那些社死网络的前辈一样，不过又是一个“学术纣王”罢了。

这样的人见多了，自然也就麻木了。

如果这种学术之风不正，寒门学子数十年的寒窗苦读又有什么意义？

中国大学的脸面何在？中国教授的傲骨何在？

目前相关的举报材料终于在网上曝光后，引起了学校的重视。学校也专门成立了调查组，相信很快真相就会呼之欲出。

到此为止，还真没看到有学生实名举报自己导师翻车的，不知道这次会不会反转。

无论最后的真相如何，既然写到这个话题了，就来说说“学术纣王”这件事。

话说，这样的人在闪着金光的象牙塔里还真不少。

就在这封举报信被曝光的第二天，上海某985高校的博士生小静，也通过网络实名举报了自己的导师邵某峰，对其进行“学术霸凌”的始末。

整个举报大概有1个多小时，小静在里面对邵某峰的指控，不限于拖延毕业、攫取课题，哄骗干私活、财务造假、挪用科研经费等九项内容。

主要指控有三点：

第一，导师手下的几乎所有博士都被拖延毕业。

普遍是8~9年，还有10多年没毕业的。

第二，强行攫取学生的开题课题。

这就有点龌龊了。

要知道开题课题是博士生学术生涯中的一个重要里程碑，它不仅标志着博士生正式进入研究阶段，也为博士生后续的研究工作提供了明确的方向和方法指导，还有助于博士生顺利完成博士学位论文并取得高质量的研究成果。

第三，要求学生自筹科研经费。

按理说，博士生的科研经费一般很少自筹的，基本都是高校内部基金、政府资助、导师科研项目经费，还有企业资助，这几个渠道来源。

但邵某峰却要求他们自筹，而且还让他们签署霸王条款，大概意思就是“毕不了业与导师无关”。

所以，如果小静说的都是真的，那做这种人的学生也是挺倒霉了。

而且，动不动邵某峰就拿这些学生的前途作威胁，完全有2024年华中农业大学11名学生举报导师学术不端、压榨学生、篡改实验数据那个味儿。

没想到“学术纣王”都是这几个组合拳，他们深知，自己手上掌握着学生的命运，特别是寒门学子，只要稍微使个坏，这些学子十多年的苦读就一夜化为泡影。

小静也说，自己曾尝试过向上反映，没想到居然自己的举报材料被邵某峰看见，随之而来的是更严重的打击报复。

她也曾想过忍气吞声，就这样混到毕业算了，没想到邵某峰压根就不想让她毕业。

最终，她才决定反抗，决定用这样自毁的方式死磕到底。

寒门学子也只能这样，不成功便成仁。

结果实名举报信火了之后，学校的行动也立刻迅速了起来，同样第一时间成立了调查组，要不了多久这件事就会有结果。

只是结果没出来，处在风口浪尖的邹某峰却着急为自己解释：

这些完全是她个人的臆想。

对，不要前途，赌上未来的臆想吗？

这世上没有无缘无故的“因”，也没有无缘无故的“果”，

因果都是众生之念幻化出来的结果。

03

这样的事情见多了，当传授解惑的人具备了一定的权力，而且是不容挑战的权力时，依然逃不过人性之恶。

这些原本不应该出现在象牙塔里的丑恶，却无时无刻不在象牙塔里发生。

当大学不在如此纯净，当老师不再受人敬仰，当学术也被玷污的时候，当学阀大行其道，当权术充斥学术，这才是我们教育界彻头彻尾的悲剧。

当“学术纣王”身居高位，掌握着每个学生的前途和未来，掌握着每个家庭的命脉时，对普通学生的压迫和奴役就无法避免。

寒门学子想要破局，只有一条路，那就是鱼死网破。

而这背后，是学阀的权力过于集中，且缺乏制衡造成的。

如果这一点不解决，不遏制，那我相信这些被曝光的举报信也仅仅是藏在黑暗里的冰山一角。

我们唯一能做的，就是替他们发声，保护好这群勇士。

哪怕是蚍蜉撼树、螳臂挡车，他们也不允许这样的事继续发生。

作为父母我们也绝不允许这样的事，发生在我们的下一代身上。