湖北
4月29日，云南信托2024年报公布。
当然，笔者并不对云南信托业务如何有兴趣，仅仅关注云涌系列产品最新情况以及投资人动态关注。这是一直以来的承诺以及坚持自做的事情。
以云涌为关键词，搜到了不少内容。整理如下：
公司作为受托人设立的云涌系列集合资金信托计划项下融资人的实际控制人及担保人罗静被人民法院判决犯合同诈骗罪，可能导致信托财产遭受重大损失。
在极端情况下，云涌系列项目可能无法收回信托本金，存在不能向投资者分配信托利益的风险。因融资人未按照合同约定还款， 目前云涌系列项目根据信托合同约定自动延期， 公司已将云涌系列项目信托资产认定为次级类资产。
云涌系列项目共计11 个信托产品，实收信托规模合计15.83 亿元，信托资金用于受让广东中诚实业控股有限公司、 广东康安贸易有限公司持有的以苏宁易购集团股份有限公司苏宁易购采购中心作为付款人的应收账款。
针对云涌系列项目的出险，公司成立了云涌系列项目风险处置小组，采取的具体举措包括：
（1）向公安机关报案并积极配合刑事侦查工作。
（2） 向人民法院提起民事诉讼。云南信托表示，为维护投资者合法权益，就11 个项目向人民法院提起民事诉讼， 同时，向法院提交了诉讼保全申请。
2024年11月28日，云南省昆明市中级人民法院作出一审民事判决，判决被告广东中诚实业控股有限公司向原告云南国际信托有限公司支付回购价款及自2019年7月7日起至实际清偿之日止的利息；湘财证券股份有限公司对被告广东中诚实业控股有限公司负担的上述债务承担56%的补充责任。
这是去年年底报道的情况，融资人如今的状况，赔偿已经是不具有可行性了，倒是湘财证券承担56%的补充责任，是此次案件的重要一环。
但是云南信托，还没有相应的判决。
（3） 其他措施。这里省略，主要就是尽最大努力维护信托财产安全。
年报中，云南信托公布了相关案件的进展。
二审在今年2月如期而至，来自投资人的信息显示，二审开庭是2月26日。（一审判决湘财承担56%的赔偿责任，湘财不服提起上诉讼）。投资人根据上海金融判决书认定的事实（湘财明知产品存在重大风险，而刻意向投资人隐瞒真相）进行了投诉。
截止到目前，还未有相关信息，只能说复杂。
这起纠纷暴露出金融机构在产品销售环节中存在的诸多问题。从云南信托角度看，其在办理“云涌”项目时，被监管认定存在业务制度不完善、调查审核不严格、信息披露不规范等问题，反映出内部风控的重大漏洞。
湘财证券虽坚称履行了适当性义务，但法院一审判决认为其应承担一定责任，这使得代销机构责任边界再次成为行业焦点。被判决承担56%的责任，已经超出了代销这个层面。这里不去做过多的探讨，目前只能等待二审的结果。
无论如何，这已经是行业非常具有典型意义的案件。
云涌产品投资人用了多少个日日夜夜，换来的成功，
他们的努力值得肯定，
他们的执着让人动容，
他们的状况却让人担忧，
当然，没有一个冬天不会结束，没有一个胜利不会到来！
关键的时期，请投资人坚持坚持再坚持！
事务繁忙，着笔不多，但心永远与你们在一起。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
