北京
对一位容貌异常的人愿意出现在公共视野中，人们应当鼓励和欢迎。
文 |江城
据红星新闻报道，5月10日，湖南一先天性唇腭裂女大学生哭诉称遭受网络恶评攻击。她在视频中称，“希望停止对他人外貌的攻击，来彰显你身为正常人的优越感。”“我们除了鼻子与正常人不同，其他与正常人无异，我理解人们的认知不一样，但是那都不应该成为你攻击别人的武器。”女生表示自己完全没有鼻骨，因为妈妈怀孕时吃药导致的疾病，非遗传，一岁半做了干预，目前已康复。
从网络评论看，她遭受的恶评可谓五花八门。有的人攻击她的长相；有的则将批评的矛头指向其母亲；甚至还有人指向她提到母亲，“导致自己母亲被网暴”，等等。
与他人不同的长相，必然会伴随某种压力，这也确实是一种不幸。她自己也提到，曾遭受过校园霸凌和恶意评价。可以想象，她的成长恐怕会伴随很多令人难过的时刻。对于这样的群体，人们应当抱有基本的同情，这才是文明社会应有的表达。
因此，对她长相的攻击，实在是毫无道理。长相并不是一种错。相反，她的出镜倒更有助于这一群体被看见，对于澄清误解、凝聚关注来说，是有积极意义的。
但在网络上有一种观点认为，“既然你选择了曝光长相，那么就要做好接受各种评价的准备”，似乎用这个说法就可以将恶评合理化。
这无异于一种诡辩，本质上是一种受害者有罪论。仔细想想，类似观点背后是一种非常残忍的潜意识——如果长相异常，那么就不应该出现在公共视野。这多少让人难言滋味，他们不仅身体承受不幸，还要被剥夺表达的权利。
这起舆论风波的另一层原因，或许是现在网络流行的一种风气：很多人热衷于网络断案，试图从他人只言片语的表达中，去发现一种“真相”，去找到一个“坏人”。
就像这位大学生所遭遇的那样。一些人要从非常简短的表达中去判断病因，去找出致病的可能性；还有人因此代入了情绪，认为这个病是遗传导致，而她提到“妈妈怀孕时吃药”等，则是让母亲、乃至女性去背负“罪责”。这些，都未免深文周纳、联想过甚了。
家庭状况、个人遭遇是千差万别的，何况还涉及专业的医疗知识，人们很难从浮光掠影中了解人生的全貌。在所知有限的情况下，将她的一些观点过度解读，轻而易举地断案审判，这未免太轻飘了，也很容易对其带来百口莫辩的伤害。
某种程度上，这种臆测揣度也很容易成为网络谣言、网络暴力的来源。比较有名的案例，是2023年武汉一小学生被撞身亡，随后其母亲在采访时因为妆容、着装，也遭受了种种网暴，最终不幸去世。前段时间，00后无手女孩怀孕遭恶评“生怪胎”的新闻，同样引发关注。
类似案例说明，总有一些人热衷于从所谓的细节里揣摩，在镜头的扫描、键盘的输入中，似乎就可以去将他人漫长的人生、复杂的境况，怀着某种恶意进行简单化的标签概括。
人们或许需要反思现在的舆论生态，从中学会某种舆论素养——对于这种并不涉及多少公共利益，属于个人生活的事件，人们不妨抱有某种共情，去寄予一种真诚的善意，这就足够了。
就像此次女大学生因容貌遭受网络恶评事件，人们就应当克制一下“深挖”的冲动，而不是将他人的一字一句都放大解读，去无端地制造道德压力和舆论风波。
总之，对一位容貌异常的人愿意出现在公共视野中，人们应当鼓励和欢迎。所有人都是社会的一员，都不应该在社会表达中失语，他们需要被善待。某种程度上，善待他们也是善待所有人，一个更加包容、友善、松弛的社会，谁不会从中获益呢？
撰稿 / 江城（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 李立军
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
