以诗论诗，见解独特，评张执浩诗歌《诗歌的的样子》

原诗

诗歌的样子

文/张执浩

我不太相信

诗歌是你们说出的样子

也不敢相信诗歌

是我已经写出来的样子

诗歌是个谜，我猜

冰山的下面还是冰

上帝把纯白浸泡在纯蓝里

让生活显得像

一杯无法摇晃的酒

我们只能凑过去喝

杯子是杯子，杯子也是

酒的一部分。如果让我

继续猜：诗歌也许是

那只捕猎归来却两手空空的

母老虎，她又累又饿

老远就听见幼崽们的叫唤了

她回过头去望望身后的原野

又回过头来想一想

该拿什么安慰你们

诗歌应该就是我们

在那一时刻

在那只老虎的脸上

见到过的那种神情

赏析

今天分享的是鲁奖诗人张执浩诗歌《诗歌的样子》，这首诗以诗论诗，表现了诗歌难为人知的一面，诗人既不相信诗歌是自己所说的样子，也不相信你们所说的样子，在诗人看来，诗歌就是一个谜，诗人不断的猜测，诗歌是冰山下的冰，诗歌是杯子，诗歌是捕猎归来却两手空空的母老虎及她脸上的神情。这种虚虚实实的说法具有一定的模糊性，总而言之，仿佛只能意会，难以言传。诗人通过多个例子表现诗歌，说明诗歌存在万物之中，有赖于我们一双发现的眼睛去探索它。

前面四行，诗人从外部和内部同时否定了诗歌的样子，而诗歌具体是什么样子，成了一个谜，所以，诗人只好用猜测来完成对诗歌的定义。诗人是想找寻诗歌的样子，而诗歌是存在万物之中的万物之相，只有表现形式，且随物而生成的，不固定的样子。可以说，诗歌的外在是千变万化的，而内在却保持着统一。接下来，从诗人的猜测中来理解诗歌的样子。

首先来看“冰山的下面还是冰”，这就分可见的部分，和不可见的部分，冰山一角不足以窥全貌，它只能给人们以指示。诗人们所要做的或许是对冰山一角下面不可见部分的暗示和隐喻。从这一角度来说，诗歌是可见部分和不可见部分的总和。

接着，诗人写上帝把生活显得像一杯无法摇晃的酒，我们得凑过去喝。这仿佛是在说，诗歌就在那里，我们得发挥自身的主观能动性，去感受诗歌，体验诗歌。然后，诗人写道“杯子是杯子，杯子也是酒的一部分。”，正是因为有了杯子把酒与外界隔离，才有了酒的独特性，这体现了一种统一，也可以说诗歌就是杯子和酒的统一。

紧接着，诗人继续猜“诗歌也许是/那只捕猎归来却两手空空的/母老虎”，这一比喻生动形象的表现了诗歌的状态，感觉像是一种困乏，一种无奈，这是意识形态的定义。诗中写母虎累且饿，还被幼崽叫唤，等着进食，然而，身后的原野什么都没有，母虎该拿什么来安慰幼崽。这一动态和心理描写，仿佛是诗歌对诗人和读者的要求。诗歌本身就在那里，不是诗人写诗，而是诗人发现了诗，这才是好诗人。诗歌就在那里，碰巧和读者相遇了，产生了共鸣。从更深层的理解来看，诗歌是发现的艺术，就如同发现美一样。而承载诗歌的语言文字则是一个创造的过程。

在诗歌的结尾，诗人把对诗歌的理解定义为那只老虎在那一时刻脸上的神情。这是一种充满了疲乏和无助的状态，诗歌是这种状态，那么诗人又是怎样的状态呢？可想而知。可以说，诗歌是诗人的心灵投射，所以，诗人这样比喻，或许与诗人的状态有关，具有一定的局限性。

以上这些都是诗人对诗歌的猜想，也并没有以偏概全，或许诗人起到了一个引导的作用，让读者对诗歌的认识，有自己的理解。关于诗歌的探讨众说纷纭，定义众多，不可能一言以蔽之，多读多写多交流，才能更准确的理解诗歌，为诗歌创作服务。

抛砖引玉，就诗论诗，以写代学，至此，就结束了。如果您有不同的看法，欢迎评论区交流。如果您有值得推荐的诗歌，欢迎留言告诉我，一同欣赏，共同进步。我是诗者格命草，欢迎关注，下期诗评见！

诗人简介

张执浩，男，1965年阴历8月18日生于湖北荆门，1988年毕业于华中师范大学历史系。2003年加入中国作家协会，现为武汉市文联专业作家，《汉诗》执行主编。2018年8月，获得鲁迅文学奖。获中国年度诗歌奖、人民文学奖、十月年度诗歌奖、华语文学传媒大奖年度诗人奖、陈子昂诗歌奖等奖项。

往期诗评

格命草

格命草，自称诗者，读睡诗社创办人，《读睡诗选》主编，中国诗歌学会会员。主编出版诗集《读睡诗选之春暖花开》《读睡诗选之草长莺飞》，目前选评经典诗歌，名人名诗500余首，《格命草诗评（一）（二）（三）（四）（五）》已完成，诗评系列丛书正在持续创作中。付费评诗，付费写诗评集，付费推广诗歌，可加格命草微信： gemingcaoa 详谈）。

关注格命草，一起读经典

格命草主编出版诗集