基金为何下调持股集中度？

蒋光祥

近日媒体报道了一个引人注目的现象：面对市场的不确定性，众多主动偏股型基金经理纷纷选择下调持股集中度，使得持仓结构更加分散。以报道中几只行业主题基金为例，在一季度均显著降低了持股集中度，前十大重仓股的持股市值占基金净值比大幅下降，10%—20%不等的占比下跌较为常见。比如，一只10亿元左右规模的股票基金，之前前十大重仓股市值合计就占了6亿—8亿元，如今只有4亿—6亿元。换句话说，同样一只基金，规模并没有太大变化的情况下，却实现了更广泛的行业覆盖，这种调整是基金经理主动有意为之，还是只是面对市场调整一时的权宜之计，是否会大面积蔓延开来，值得我们观察与思考。

从政策与市场环境变化的外部原因去看，贸易摩擦的长期化、宏观政策以及行业政策调整，导致单一行业或个股的风险暴露增加，促使基金经理转向了均衡化配置。而近期新能源、游戏、医药等板块因政策或业绩问题出现调整，基金通过降低重仓股集中度，减少对单一行业的依赖，提升组合的抗风险能力，则是行业与个股分散化需求。而基金经理的内因则相对纯粹而简单，即降低单一股票对业绩的冲击。这一调整使得基金在市场波动时能够更好地保持稳定，避免了因重仓股表现不佳而导致的整体业绩下滑，这也说明了基金经理们对市场不确定性的深刻认识。与其冒险下重注“单吊一枝花”，追逐短期的高收益，不如通过分散投资来降低风险，确保基金的稳健运行，避免净值起伏过大而导致投资者赎回。

二季度宏观经济同样面临外部环境不确定性，假设总量增长有限的前提下，基金的组合配置策略并没有改变这种在不确定中寻找确定性的趋势，下调持股集中度可能仍是风险规避需求下的常规操作。不少基金经理在一季报中明确表示，市场不确定性较高、行情波动加剧，通过降低持股集中度可以更好地防御风险、减少波动。这种调整反映了基金管理人对市场潜在风险的审慎态度。但需要指出的是，这一举措无形中对基金经理本人和基金公司的研究力量提出了更高的要求。同样以一只10亿元左右规模的股票基金为例，该基金经理过往可能只需要精研四五个行业，谙熟十来家上市公司就足以应付操盘，但当下需要深度调研的行业及上市公司数量都得翻倍，唯有如此才能将行业配置优化和持仓结构优化不断持续，在不确定性中寻找到确定性机会。

众所周知，行业选择和个股选择本就是精细化的操作。通过深入研究上市公司的财务报表、商业模式、竞争优势等因素，挑选出那些具有持续增长潜力和良好治理结构的优质公司，为基金带来稳定的收益。现在基金经理下调持股集中度，则需要在覆盖面扩展数倍的前提下再坚持这一精细化的操作，这既是风险与收益权衡下的主动策略调整，也是主动承担更多工作量的基金经理责任感的体现，没有刻舟求剑地躺在过往的舒适区内“赌”行情风口的到来。同时也展示了管理人在复杂市场环境中的投资智慧，既考虑了基金持有人的体验，也蕴含对长期结构性机会的把握。

而对于不少投资者来说，可能也已经关注到了这些基金经理们的策略调整，并根据自身的风险承受能力和投资目标作出合理的投资决策。因为市场风云诡谲，各种挑战和机遇始终存在，谁能在这个过程中，保持敏锐的市场洞察力和灵活的投资策略，为投资者创造更加稳健和可持续的回报，谁就会得到投资者的认可。“钱难挣”的今日，不管什么样的策略，不管基金经理学术背景和话术多么“国际范”，对于绝大多数投资者来说，谁能替自己着想，降低持有期风险，同时积极寻找确定性机会以实现投资者长期收益最大化，谁就是那个对的人。

本版专栏文章仅代表作者个人观点