江苏
在董明珠的“海归里有间谍”言论争议之中，有很多人反对董明珠的言论，也有很多人支持董明珠的言论。我认为反对是理性的，支持是不理性的。董明珠的言论到底对不对，其实从官媒态度就能看出来。
截至目前为止，已经有七家官媒表明态度，认为董明珠言论是错误的。这七家官媒分别是新京报、经济观察报、青年报、北京商报、新民晚报、潮新闻、经济导报。这七家媒体都是省级以上的官媒。
目前支持董明珠言论的，全都是情绪激动的自媒体，这一点都不奇怪，因为现在正是民族情绪上升期，只要带有爱国排外的言论，就一定有市场。但是有一个人支持董明珠，激烈反对胡锡进，令我诧异。
这个人就是罗富强。罗富强激烈反对胡锡进，坚定支持董明珠，这与他曾经给我留下的印象大相径庭。那还是在2023年缅北电诈猖獗的时候，当时国内网上盛传什么“割腰子”，罗富强认定这是造谣。
当时我也是持这种观点，认为“割腰子”一说属于谣言，这不符合基本的医学常识，尤其是有人还说不打麻药割腰子，更是胡说八道。当时能够坚持这种观点的人没几个，因为谁说这是造谣谁就挨骂。
罗富强挨了很多人的骂。我也是。不过我文章流量少，有时间一个一个骂回去。而对于割腰子一说，现在的事实证明，就是谣言。缅北电诈被端了，人被抓了，案子审理好长时间了，哪有割腰子这回事？
经过这一件事，我就觉得罗富强是一个很理性的人，而且能够顶住舆论压力坚持自己的观点，这是难能可贵的。做自媒体固然希望得到流量，但必须秉持一个基本的原则：讲真话，讲证据，讲逻辑。
我认为，对于同一件事，彼此可以有不同的观点，但无论持哪种观点，必须是在理性思索的基础上，而不是受某种情绪支配。而理性思索的标志，就是用事实证据或者严密的逻辑来证明自己的观点。
对于董明珠这番关于海归与间谍言论，胡锡进说的是正确的。胡锡进虽然有时很圆滑，但在这件事上他是理性的，是坚持原则的。虽然他要求董明珠道歉显得有些天真，但说得也不算过分，理当如此。
我不明白罗富强为什么会支持董明珠的错误言论，感觉这次他失去了曾经的理性。
董明珠的话，因噎废食一刀切，把整个海归群体置于人人被怀疑的境地，对海归群体是极大的伤害，让很多想为国效力的海归惶恐不安、人人自危，严重害国。
而且关键是，董明珠的话，并不是像有些人说的那样，是在内部的不可公开的会议上说的，股东大会就相当于公开的，因为人人可以拍照外传，没有保密要求。
这种明显涉嫌博流量的惊人言论，对国家还有害，罗富强居然说支持，实在想不到。间谍固然要防，而且海归里确实出现过间谍，但能像董明珠说的这样防吗？
如果这样的话：第一，我们国家还有必要向外输出留学生吗？输出留学生不是等于资敌吗？第二，我们国家任何一个企业都不能用留学生了，尤其像华为这样的。
罗富强问胡锡进急啥，这真糊涂。董明珠言论严重害国，理性的人都急，不然为什么七家媒体进行批评？北京商报明确说“错误且有害”，青年报称“污名化海归，既无知又短视”。罗富强的理性呢？
胡锡进急啥？有人说了，胡锡进的女儿就是海归，此地无银三百两，所以胡锡进急。这个逻辑荒唐透顶！项立刚的儿子也是海归，项立刚支持董明珠，就能证明他的儿子不是间谍？贼喊捉贼的可多着呢。
所以，不能因胡锡进女儿是海归就怀疑。如果这样怀疑的话，所有海归及其父母都可疑：急的人可疑，不动声色的人也可疑，支持董明珠的人更不能排除贼喊捉贼的嫌疑。事实上，海归家庭非官即富。
要说怕间谍窃取机密，恐怕华为更有理由担心吧？但是看看华为用了多少海归和外国人。除了华为，还有很多优秀企业都用了海归，大疆、比亚迪、小米、联想、腾讯、字节、阿里、京东……无一例外。
建议罗富强认真读一读人民日报2007年的这篇文章。从建党建国，但建国初期社会主义建设，再到改革开放以至于今，代又一代的海归，为中国的发展、民族的复兴，做出了不可磨灭的贡献。
海归群体，对于中国来说，是一个非常宝贵的高级人才资源库。虽然其中免不了有人变节做了间谍，但毕竟少之又少，只要通过审查与制度进行防范就可以了，怎么能因噎废食一刀切呢？
尽管现在留学比以前容易，而且确实有些人上的外国的普通大学，甚至还有野鸡大学，但是不可否认，海归群体中相当大一部分是高智商的人，这部分人如果被排斥在国门之外，对于中国来说是灾难。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
