AI歌曲两周赚5位数，如何保障原创利益？｜中听

据法治日报报道，近日，程序员杨某用AI制作的歌曲《××爱人》在社交平台爆红，输入关键词，两小时产出一首“周杰伦风”情歌，两周赚了5位数，这件事将AI音乐推上版权争议的风口浪尖。

在北京工作的音乐教师方青（化名）称，这种“量产”模式正席卷音乐圈：某平台歌单中，大量存在“AI神曲”，甚至有用户日更30首“碰运气”。

（图源：视觉中国）

不可否认，AI生成音乐确实给音乐行业带来了多元化发展，也注入了新的活力，但另一面，也给音乐市场秩序和创新创作来了不小的冲击，甚至有侵权嫌疑。这也引发大众思考，为什么AI歌曲难以用法律约束？

依据现行法律，AI生成歌曲的版权问题确实存在较大争议。具体而言，主要的分歧在于AI音乐是否应当认定为“作品”，其参考标准主要为是否具有独创性、是否属于智力成果。

部分学者表示，人工智能生成的内容与人创作的内容无法区分，所以达到了独创性的标准，只要内容上和人的创作成果没有形式上的区别，应当认定为作品，应当受到著作权的保护。

但目前学界主流观点仍然认为，现行著作权法只能约束人的作品，而不能规范AI创作的内容，且目前作品的“风格”并不属于著作权的保护范围，如“曲风”到底属于“思想”还是“表达”，法律禁止的是复制“表达”，比如直接使用原创旋律或歌词，但AI的“拼凑式创作”正游走于灰色地带。

（图源：视觉中国）

种种因素之下，对于AI生成音乐的二次创作，不能简单粗暴的认定成侵权行为，而应结合事实具体分析。若将其一股脑的打上“抄袭”的标签，不仅对于法学解释造成一定冲击，对于音乐市场的多元和创造也有一定影响。

那么，在AI广泛应用的今天，我们应该如何应对AI生成歌曲所带来的法律风险呢？对于原创作者而言，一方面，可以通过保留原始素材、发布版权声明、并对生成作品署名等方式保护自身权利，另一方面，对于AI音乐服务商和相关涉及权利归属的相关用户协议等要审慎核查，避免侵犯他人权利。对于AI音乐服务商而言，可以建立透明化数据溯源制度，依规披露数据来源。

（图源：视觉中国）

科技的创新与发展，是机遇同样也是挑战，权利、法律与科技相互促进也是法理学经久不衰的议题。当前AI音乐方兴未艾，我们一方面要拥抱时代的福利，另一方面，法律面对这种新兴的强势力量，也应当勇敢回应、防范其风险，建立健全版权保护机制，保障音乐行业在AI时代的可持续发展。

特约评论员：王龙威（律师）