北京
来源：裁判文书网
裁判要旨
本案宣告无罪的关键在于二审审理过程中，河南省施行了新的诈骗犯罪数额认定标准，被告人何某某1诈骗数额为3000元，未达到河南省新的数额较大的标准。
案例索引
(2013)洛刑二终字第126号
基本案情
1、2012年9月初，被告人黄恩威为实施qq诈骗，先后购买作案工具笔记本电脑四台、无线上网卡四个、租用木马病毒网站帐号供其窃取他人qq号码时使用，并找王某某、覃某某（二人均另案处理）为帮手，让其朋友黄良球帮忙，租用南宁市福满花园9号楼901室为作案地点进行诈骗活动。9月11日，被告人黄恩威伙同王某某、覃某某通过互联网窃取被害人陈某1同学江某1的qq号码后，以江某1的身份与被害人陈某1聊天，并说明急需用钱的理由，后被害人陈某1让江玉英、林某1分别向被告人黄恩威提供的银行帐户上转款共计6000元。
2、2012年9月11日，被告人何某某1通过互联网盗取被害人刘某某朋友马某某1的qq号码后，以马某某1的身份与被害人刘某某聊天并说明急需用钱的理由，后刘某某通过西工区纱厂西路中国银行向被告人何某某1提供的银行帐户上转款3000元。
3、2012年9月20日，被告人黄恩威伙同王某某、覃某某通过互联网盗取被害人付某某之子刘某的qq号码后，以刘某的身份与被害人付某某聊天，以需交补习费某某让被害人付某某向其提供的帐号转款10000美元。后付某某察觉聊天人说话的口气不像其子刘某，未予转帐。
2012年9月21日晚23时许，被告人黄恩威、何某某1伙同何佳杰（另案处理）、王某某、覃某某在南宁市福满花园9号楼901室通过互联网盗取qq号码后与被盗号码好友聊天实施诈骗时，被公安人员当场抓获。
另查明，根据2013年10月8日施行的“河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于我省诈骗犯罪数额认定标准的规定”，诈骗公私财物价值5000元的，应当认定为刑法第266条规定的“数额较大”的起点。
法院认为
被告人黄恩威、何某某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人黄恩威诈骗数额巨大。被告人黄恩威伙同他人诈骗被害人付某某10000美元时，因其意志以外的原因而未得逞，属未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人黄恩威上诉提出的诈骗被害人付某某10000美元未遂这起其没有参与的上诉理由，于本院查明的事实不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原判对黄恩威定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在二审审理过程中，河南省施行了新的诈骗犯罪数额认定标准，被告人何某某1诈骗数额为3000元，未达到河南省新的数额较大的标准，应不构成犯罪。
判决结果
一、维持（2013）西刑初字第162号刑事判决中对被告人黄恩威定罪量刑部分的判决。
二、撤销（2013）西刑初字第162号刑事判决中对被告人何某某1的定罪量刑部分。
三、被告人何某某1无罪。
本判决为终审判决。
关于“无罪网”
我们致力于收集最全面的无罪辩护成功案例，以及正在进行中的无罪辩护案件信息，致力于打造国内最细致、最及时的无罪案件信息平台。
如果您有无罪辩护成功案例；
如果您正在为您的当事人做无罪辩护；
如果您坚信您的家人或亲友无罪，
并且愿意分享您的案件信息，
请联系我们。
联系方式
网址：www.wuzuiwang.com
电话：136-0129-7308
微信：wuzuiwang123
邮箱：wuzuiwang@qq.com
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
