古董交易，国家从未强制要求“流传有序”！

收藏圈疯传的"国家强制要求古董交易必须办理流传手续"消息，让不少藏家手忙脚乱。

其实，打开2025年最新版《文物保护法》，从头翻到尾都找不到"流传手续"四个字。这就像你去菜市场买菜，大妈非要你出示"蔬菜祖上三代种植证明"一样荒唐。

某些鉴定机构鼓吹的"流传手续"，不过是把文物来源证明包装成了吓唬人的专业术语。

保利、嘉德这些大拍卖行确实爱问"你这宝贝参加过什么展览？有没有老藏家合影？"但这就像奢侈品店要看客户银行流水，纯粹是企业自保的商业行为。

法律修订后，连拍卖品"逐件审批"都取消了，改成"信用良好的企业可以走快速通道"。

有个特别逗的案例：某藏家拿着家传的明代青花罐去拍卖，被要求补流传证明。他灵机一动，找出爷爷1950年代抱着罐子的老照片，拍卖行立刻欣然接受。你看，所谓的"传承记录"有时候就是这么魔幻。

北京要求文物商店季度报备交易清单，浙江认文物商店发票，上海接受专家联名担保...这就好比各地小吃标准：北京豆汁必须配焦圈，杭州片儿川得加笋片，但谁说没按当地吃法就不算美食了？

在古玩交易市场里，"传承有序"这个词就像一道金光闪闪的护身符。卖家说得唾沫横飞，买家听得云里雾里，仿佛没有这层"镀金"的文物就不是好物件。

但让我们掀开这层华丽的面纱，看看里面到底藏着什么猫腻。

想象一下这样的场景：一位藏家捧着祖传的明代青花瓷，被拍卖行要求证明"传承有序"。他翻箱倒柜找出太爷爷留下的日记，里面记载着"民国十年，以三十块大洋购得青花瓷一件"。

这本该是铁证了吧？谁知专家瞥了一眼说："这只能证明你太爷爷买过瓷器，不能证明就是眼前这件。"

看，这就是"传承有序"这个游戏的精妙之处：规则永远掌握在庄家手里。

真正称得上"传承有序"的文物，恐怕比大熊猫还稀少。现存古建筑里的佛像、故宫里带着黄签的官窑瓷器、考古报告里记载的出土文物，这些才是货真价实的"有户口"的文物。

除此之外，那些在民间流传千百年的老物件，就像没有身份证的百岁老人，难道就因为说不清每一任主人的名字，就否定它的价值吗？

有位玩玉的老行家讲过一个笑话：某次鉴宝活动，有人拿着红山文化玉器来鉴定。专家一看就说："这造型图录上没有，肯定是假的。"

结果那人慢悠悠地说："这是我爷爷1949年从内蒙古带回来的，那时候考古队还没发现红山文化呢！"

这笑话背后藏着个扎心的事实：我们现有的"标型器"和"图录"，不过是浩瀚文物海洋中的几滴水珠。

那些张口闭口"标型器"的专家们似乎忘了，三星堆青铜面具刚出土时，不也被某些人质疑是"外星产物"吗？用已知的有限标准去否定未知的无限可能，这种鉴定逻辑本身就站不住脚。

那些把"传承有序"挂在嘴边的"专家"们也该醒醒了。故宫里多少珍宝是建国后从民间征集而来？如果较真起来，岂不是连故宫的藏品都要被打上问号？

下次再有人跟你大谈"传承有序"，不妨反问一句："您家祖传的菜谱，能说出每一任主人是谁吗？"毕竟，真正的好东西，经得起时间的考验，不需要靠华丽的"简历"来证明自己。

国家从未强制要求“流传有序”，只不过是利益集团的借口罢了！