终究还是纳税人扛下了一切

最近一段时间，河北廊坊三河市广告牌匾禁用红蓝黑底色一事，引发全网关注。

面对汹汹舆论，4月15日上午，当地官方发布情况通报称，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。

情况通报称，目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。

不过，对于这“主要负责人”是谁，“主要”到什么程度，具体是什么职位的“负责人”，官方通报中却并未给予明确。

对此，有媒体记者致电廊坊宣传部门，得到的答复是“已向领导反馈上述问题，会尽快答复”。

如今，两三天的时间过去了，这个“答复”似乎仍然处于难道阶段。

这样一来，在“主要负责人”是谁之外，这一通报实际上就又引出了更多的疑问，比如，通报中为什么既隐去其具体职务又隐去其姓名？隐去的动机是什么？是他的后台在保护他吗？是为了以后复出方便吗？是谁“保护”他？“保护”的动机又是什么？这样的“保护”存在利益输送吗？

还有，这位“主要负责人”强令商户更换招牌颜色的目的是什么？是像很多网友猜测的那样有“大师”算命绿色是他的幸运色吗？

旧的疑问尚未消除，新的疑问又来了。

4月17日晚8时许，三河市泃阳镇一商户向媒体反映称，泃阳镇政府工作人员已登门道歉，并登记此前牌匾改色费用，同时表示商户牌匾颜色可换回“红黑蓝”三色，政府会负责安排人员进行改色。

媒体记者向该镇政府工作人员核实时得到的消息是，“现全市正在统一摸排统计，后续费用报销由市里拿方案，会给大家答复。”

不过，商户和镇政府工作人员的说法，却没能在三河市政府值班人员和宣传部工作人员那里得到确认，他们均表示不了解此事的进展和推进，需要去核实。

当然了，信息的不对称，可能是因为相关消息尚未传达到这些部门，并不意味着商户和镇政府工作人员所说的政府承担相关费用的说法不存在。

虽然还没有正式的方案，至少已经在采取行动，并且有了弥补错误的打算。

人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉。

可是，这事儿还是让人感觉怪怪的。

当初，在那位“主要负责人”治下，商户被迫更换招牌颜色时，费用全部都是自己承担的。如今，政府承诺既承担以前的费用，也承担恢复原招牌颜色的费用，但这笔费用又是由谁承担呢？

大概率是由财政承担，而不是那位“主要负责人”——至少到目前为止，我们还没见过哪位官员自掏腰包对由自己的乱作为造成的经济损失进行过弥补。

自掏腰包更换招牌的商户，属于一个个具体的纳税人；财政的钱，同样来自一个个具体的纳税人，包括那些更换招牌的商户，也包括当地所有的劳动者。

也就是说，这场闹剧的成本，起初是由一部分人承担，最后则由所有人承担。

换言之，这场闹剧起初伤害的是一部分人，最后伤害的则是所有人，终究还是所有的纳税人扛下了一切。

而始作俑者，也就是那个“主要负责人”，却除了免职之外，什么损失都没有承担。

凭什么？

这世界，什么都可以是虚的，唯有经济压力是真实的。

如果这位“主要负责人”一开始就知道要为自己任性的乱作为所造成的经济损失承担全部责任，并且全部要由自己掏腰包进行补偿，他还会如此任性吗？

所以，公众不仅有权知道这位“主要负责人”姓甚名谁，也有权知道相关费用到底由他来承担多少。

毕竟，总不能任性官员们无论瞎搞些什么，最后还是由纳税人扛下一切吧。