SCI论文的Highlights怎么写？

投稿时，有些期刊要求作者提供文章的Highlights（亮点），最初只有Elsevier出版社旗下的一些期刊会要求作者在投稿时提供Highlights，后来有部分出版社也开始要求作者提供这项投稿材料，如《Scientific Reports》、《Nature Communications》、《Cell》、《Joule》等。

不过，即使是同一出版社旗下的期刊，它们的具体要求可能也不尽相同，因此投稿时还是需要去期刊官网详细查看作者指南（Guide For Authors）。

什么是Highlights？

Highlights 是投稿系统里独立于摘要的“简要要点”。以 Elsevier 为例，多数期刊要求作者提交 3–5 条，每条不超过 85 个字符（含空格） 的短句；Springer 部分期刊则放在 “Article Highlights” 栏下，并强调“面向非专业读者，避免行话和缩写”。它们不像摘要那样概括研究全貌，而是“镭射聚焦”式地突出 最核心、最新颖、最具实际或理论意义的发现。

Highlights的基本要求

• 包含3–5个要点；
• 每条要点不超过85个字符（包含空格及必要的标点符号）；
• 不应使用非常专业的措辞、术语或缩写。

为什么期刊强制要 Highlights？

1. 提升检索效率：数据库与期刊官网会把 Highlights 作为元数据，让搜索引擎快速抓取，从而提高文章被检索和引用的概率。
2. 加速审稿流程：编辑通过3-5条亮点秒级判断论文是否符合期刊定位，缩短初审周期。
3. 吸引读者下载：读者在浏览 TOC（Table of Contents）或邮件推送时，往往只扫一眼Highlights 就决定是否下载全文。
4. 根据Springer统计，含清晰Highlights的论文点击率提高30%，引用数增加15%。

不同出版商/期刊的要求差异

注意事项：

• 投稿前必读Guide for Authors：部分期刊（如Cell）要求Highlights与图文摘要互补。
• 统自动检测格式：超限或含公式会被退回修改。

常见误区“避坑指南”

1. 把 Highlights 写成摘要：摘要侧重背景‑方法‑结果‑结论的闭环；Highlights 只强调“亮点中的亮点”。
2. 过度营销：
3. ✘：使用主观评价词（如“revolutionary”“world-first”）。
4. ✔：用客观数据替代（如“首次发现X在Y中的调控作用”需引用文献支撑）。
   
5. 信息重复：
6. ✘：在多条中重复同一结果（如“模型A提升效率30%”和“模型A降低延迟30%”）。
7. ✔：每条聚焦单一维度（方法、性能、应用）。
   
8. 格式违规：
9. ✘：包含公式（η=95%）或缩写（如STT）。
10. ✔：用通用语言描述（如“效率提升至95%”）。
11. 冗长空洞：
12. ✘：The study provides new insights.（未说明具体贡献）
13. ✔：Revealed a novel mechanism linking X to Y in cancer metastasis.

写作“四大金律”

1. 一条一句义，突出单一贡献

• 原则：每条仅传递一个核心发现或创新点，避免信息堆砌。
• ✘：We proposed a new algorithm and validated it on multiple datasets, achieving high accuracy.（复合句，未聚焦单一贡献）
• ✔：Proposed a novel deep learning algorithm achieving 98.5% accuracy on ImageNet.（聚焦单一贡献：方法创新 + 量化结果）
• 应用场景：若研究涉及多个独立创新点（如方法、实验、应用），分条列出，每条仅强调一项。

2. 主动语态 + 动作动词

• 原则：使用主动语态和动态动词（如“提出”“揭示”“实现”），增强语句的力度与清晰度。
• ✘：It was found that the model reduces latency.（被动语态，弱化主体贡献）
• ✔：This work reveals a novel mechanism linking X to cancer metastasis.（主动语态，突出研究主体）
• 经典动词库：Develop，Demonstrate， Identify， Achieve，Enhance，Propose， Reveal，Enable。

3. 数字事实 & 量化结果

• 原则：用具体数据替代模糊描述，增强可信度和说服力。
• ✘：The method significantly improves efficiency.（未量化“显著”）
• ✔：The optimized system enhances efficiency by 42% and reduces energy consumption by 30%.（具体数值 + 对比动词 "enhances/reduces"）
• 数据选择技巧：
• ○ 优先选择相对值（如提升百分比）和对比值（如超越基线模型数量）。
• ○ 若数值较小，可补充实际意义（如“潜在减少7%死亡率”）。

4. 面向跨学科受众

• 原则：避免领域术语和缩写，用通用语言解释专业发现。
• ✘：STT complex mediates Tat substrate sorting via LLPS.（依赖缩写和专业术语）
• ✔：Liquid-liquid phase separation drives protein sorting within chloroplasts.（通用术语替代专业缩写，如用 "protein sorting" 而非 "Tat substrate trafficking"）
• 术语处理策略：
• ○ 必须使用术语时，补充简短解释（如“STT蛋白复合体”而非“STT”）。
• ○ 将复杂机制转化为普适性科学语言（如用“能量转换效率”替代“η”）。

案例解析：四大金律实战应用

研究背景：开发新型催化剂提升CO₂转化效率

初版Highlights：

• We designed a catalyst and tested its performance.（无量化，被动语态）
• The catalyst shows high activity and stability.（模糊描述）

应用四大金律优化后：

• Developed a Ni-based bimetallic catalyst achieving 92% CO₂ conversion efficiency.
• The catalyst maintains 95% activity over 100 hours, outperforming existing materials.
• Mechanistic analysis reveals surface oxygen vacancies critically regulate reaction pathways.

案例拆解

Elsevier提供的官方案例

顶刊《Cell》Highlights 案例

优点：

• 每条聚焦单一机制（如分选、相分离、逆转相分离）。
• 使用动词（acts, activates, reverses）体现动作性。

不足：

• 术语过多：STTs、Tat substrates、Hcf106等缩写和专业术语阻碍跨学科理解。
• 被动语态：如“A complex of STTs acts”可优化为主动结构。
• 缺乏量化数据：未体现实验验证或性能提升。

优化建议：

1. Liquid-liquid phase separation mediates chloroplast protein sorting to thylakoid membranes.（用“phase separation”替代术语，明确机制）
2. Substrate binding triggers phase separation of the STT protein complex.（主动语态 + 动作动词“triggers”）
3. Hcf106 protein reverses phase separation to promote cargo transport, confirmed by live-cell imaging.（补充实验方法“live-cell imaging”，增强可信度）

《Joule》Highlights 案例

优点：

• 量化数据突出：3.73 mV K⁻¹、70%提升、COP 14.3等数据明确。
• 主动语态：如“enables”“achieves”增强说服力。
• 应用价值：提及“direct cooling”和低能耗，体现实用性。

不足：

• 术语门槛：“thermogalvanic”“COP”需补充解释。
• 被动句式：如“was measured”“was demonstrated”可优化。

优化建议：

1. Synergistic solvent-anion engineering boosts cooling efficiency by 70% (COP=14.3).（合并量化结果，用“boosts”替代被动语态）
2. Iron-based electrolyte achieves a record-high temperature coefficient of 3.73 mV K⁻¹.（强调“record-high”突出创新性）
3. Direct electrolyte cooling of 1.42 K achieved with ultra-low energy input (0.11 W cm⁻²).（用“ultra-low”替代“only”，增强表达力度）

最终自检清单

• 数量与字数是否符合期刊说明？
• 每条是否传递何物、何新、何益？
• 是否避免缩写、引用、公式？
• 是否与摘要、Graphical Abstract 信息互补不过度重叠？
• 拼写、大小写、人名、地点全正确？