订婚不等于同意上床？我们愤怒的是正义，还是娶不起老婆的焦虑？

2025年4月16日，山西大同“订婚强奸案”二审宣判——维持原判，男方席某某因强奸罪获刑三年。

这一结果让舆论炸锅，无数人高喊“冤案”。

甚至有人开始对此案中的受害者进行攻击，宣称这个女的会孤老一生……

言论极其露骨恶毒。

这个案子引发的社会震荡与舆论撕裂远远超过了个案的范畴，在男女比例失衡、出生率持续下滑而高价彩礼又频发的当下，实在是有太多需要深思的地方。

作为一名接受过7年法学教育的半职业法师，本局长今天就来给各位唠一唠这个案子以及背后的本质。

判决到底有没有问题？

此案拖延了2年多时间，无数的普罗大众、各路的专家学者已经拿着高清显微镜对这个案子进行了仔仔细细的审视，给司法工作带来了难以想象的压力，但即使在这样的情况下，二审法院最终还是维持原判，认定席某某构成强奸。可以说是一锤定音，铿锵有力。

这本身就说明，在法律层面，这样判没有问题。

我国刑法对于强奸罪的认定是有着极其严谨的逻辑和标准的，需综合考量违背妇女意志、暴力胁迫手段以及行为场景、反抗迹象等多方面因素，绝非凭借一面之词的口供就能定罪。

为此，大同市中院审理此案的审判长借央视渠道，公开向社会回应此案的各种争议点。

只有阳光才能杜绝司法腐败，二审法院能把这个案子的细节放到公众面前，接受质询，说明他们对这个案子判决的合法性信心十足。

本局长结合之前披露案件详情以及这次大同中院的公开回应，给各位分析如下：

首先，关于时间线与事实。2023年5月1日双方订婚并签署婚后加名协议，5月2日下午案发，女方当晚便拨打110报警，而所谓加名谈判破裂是在5月5日之后。很明显，报警远早于加名争议，许多人声称女方因加名谈崩报警，是对基本事实的严重歪曲。

其次，关于彩礼与骗婚。双方订婚前，约定的彩礼如下：双方签订《订婚收彩礼协议》，彩礼分两部分：1、18.8万现金；2、承诺婚后一年，在婚房房产证上加上女孩名字。然后是交付方式：分三步交付：第一步，订婚付了10万，；第二步，结婚前付8.8万，第三步，婚后一年加名。订婚宴后，男方强行与女方发生性关系。依据《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，彩礼给付与性行为之间不存在任何关联。并且，女方在立案前已将彩礼退还至婚介机构，男方多次拒绝领取，甚至在二审时法院主动联系保管方将上述款物带至法院，但男方仍未领取。骗婚勒索彩礼的说法显然站不住脚。

其三，关于违背女方意愿。是否违背妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素。双方在恋爱时，女方就明确表示不接受婚前性行为。案发时，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后不顾被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，女方反抗明显；事后，女方情绪激动，到卫生间冲洗、想回家被阻拦、点火烧窗帘、呼救蹬踏电梯等。这么强烈的事后反应，男方是很难用自愿来辩护的。这些情况已足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。

其四，关于证据。本案定罪的证据并非只有电话录音。而是还有许多实锤证据，1、电梯里的监控显示女方事后激烈反抗要逃离；2、当天报警后有验伤；3、床上检测出男性精斑；4、当天即时报警；5、现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹。

其五，关于处女膜未撕裂。这与当时性行为的强迫性和反抗有关，并不奇怪，这不能影响性行为的实质强迫发生，甚至不能说未遂，因为射精了，还检测到了双方体液混合基因。再结合女方身上的反抗伤痕、现场被破坏痕迹、监控视频以及通话录音等一系列证据，已然形成完整且闭合的证据链条，足以确凿认定男方的强奸事实。

这起案件历经一审、二审严格审理，法院依据事实与法律作出的判决，合理合法，不容置疑。请摒弃毫无根据的偏见，尊重法律的权威与司法判决的严肃性。

男方为什么这么急迫？

对此，我觉得古老板的推测很合理，我特别认同。

一句话总结：男的被家里人教唆了，想生米煮成熟饭，省下第二笔、第三笔彩礼。

前文就说了，他们约定的彩礼是分三步交付。

这个男的在订婚第二天就急于发生性关系，绝不是精虫上脑急不可耐，而是有明确的目的，那就是生米煮成熟饭，如果再让女方怀孕则更好。

这样的话，第二批第三批彩礼要不要交付，就看男方心情了。

即使我不同意付剩下的彩礼，你女儿还能不嫁给我吗？

事件后续发展，也证明了这一猜测的合理性。

在事件发生后，女方母亲在女孩还在不停哭泣的情况下，认为家丑不可外扬，直接就与这位男性谈判，并提出，放弃第二阶段彩礼，要求马上履行第三阶段彩礼，迅速结婚。

请注意，女方并没有提出新的彩礼要求，这本来就是双方约定好的彩礼，只不过要求第三阶段提前完成，并将第二阶段免除。

当天晚上，男方没有同意这个条件。男方之所以不同意，大概率就是：你已经是我的人了，除了嫁给我之外你还能咋地？

也就是男方本来就想赖掉后面的一切彩礼，强奸的目的就在于此，那为什么要答应你呢？

我知道许多人可能会对这个说法嗤之以鼻，认为都什么年代了，还搞贞操这老掉牙的说法。

但，现实社会比你想象的更加不堪。

底层社会中，女性长期都是被欺凌的对象。先奸后婚，不是什么奇怪的事，甚至在不少农村人看来，这叫有本事。你要是不答应结婚，男方可以到处宣扬，我睡过这家姑娘了。以造成损失的方式逼迫女方家庭就范。

对于什么女性的性自主权，农村很多人没有这种观念，甚至不认为违法。打女人，在过往都是农村常见的事件，这种事又算得了什么？

先强迫搞上床，怀上孩子，被迫嫁给强奸犯。忍着的女人，很多很多。

你看这位女方母亲，第一反应是尽快结婚，甚至怕自己家三个儿子打这个准女婿，自己单独与这个男人谈。女人受点这个罪，在她这个女人看来，都是次要的。家庭的脸面，女儿长久的名声，比这个重要得多。把女儿尽快嫁给强奸犯，成为在现实社会荒唐的选择。

女方的委屈求全并没有换来男方的妥协，无奈之下选择了报警 。

一旦报警，强奸案就变成公诉案件，不容易妥协。但对于公检法部门来说，这类案件，都希望调解，不想变成复杂案件。

男方家人在抓人后，开始同意在房产证上加名，以换来和解。但实际行动却没有，其宣称手续没有这么快办下来。这其中，男方家属（受害女性的大哥）去谈过几次，希望和解，迅速结婚。但男方始终没有实质性行为。

这与男方家长认定，这种案件没有什么证据，肯定告不成有关。

但由于案发地是在男方购买的县城的楼房，有了电梯监控，最为关键的证据（事后反应）就形成了本案的基石之一。

结婚证是性生活许可证吗？

由于我们的社会文化长期灌输“男性主动、女性被动”的性脚本，导致很多男性将关系中的男性主动性接触视为理所当然，因此他们认为既然同意订婚了，那就是同意我睡你了。

所以，“订婚了还不让睡？装什么装！” 的评论得无数人的点赞支持。

另外，很多认也会错误的认为领了结婚证后，就不会构成强奸了。

但是，大同案揭开了中国男性最隐秘的恐惧——原来花钱订婚，也不能保证“买到”性生活。

而且不光订婚了不能保证买到性生活，结婚了也不能保证买到性生活。

实际上，任何关系状态，都不等同于性同意。领了结婚证，用强的话，也会构成强奸。

法律保护平等的恋爱关系及合法的婚姻仪式。夫妻关系中的性权利，应建立在双方平等、自愿的基础之上，任何违背这一原则的强制行为，都侵犯了另一方的性自主权。

即便进入婚姻关系，也并不导致对性行为的概括性同意，近年来，法院已逐步认可婚内强奸的可罚性，明确否定了“婚姻关系等于永久性同意”的看法。

早在 1992年，上海就发生了一起 “王卫明案”。在离婚冷静期内，王卫明强行与妻子发生性交，最终被法院以强奸罪判处有期徒刑。这一案例与大同案相比，情节更为极端，却同样被依法定罪。可见，结婚证不是强奸许可证，卧室里的暴力同样是暴力。

法律不承认 “娶进门就随便睡” 的封建产权逻辑，因为你的老婆，首先是她自己。

不过在司法实践中，考虑到证据审查困难、维系家庭关系的角度，除非分居期间或存在严重暴力情形，一般不认可构成婚内强奸。

舆论狂欢背后的性焦虑

大同订婚强奸案在舆论场掀起轩然大波，背后隐藏着深层次的性焦虑。

微博话题 #同情大同案男方# 阅读量高达 8.2 亿，其中男性占比 89%；知乎上高赞回答是 “判强奸可以，先把彩礼退回来” 。

这些在社交媒体上活跃的讨论，真的仅仅是在探讨法律层面的公正与否吗？

答案显然是否定的。

当我们拨开法律话题的表象，会发现隐藏在其下的，是男性群体内心深处对未来不确定性的深深恐惧。

他们恐惧彩礼这一传统习俗中象征着婚姻承诺与性保障的“筹码”，在现实中可能变得一文不值；他们更恐惧自己会成为那令人忧心的 3000 万光棍群体中的一员，在孤独与失落中度过余生。

国家统计局公布的数据为我们揭示了这一恐惧的根源之一：性别比失衡问题正日益严峻。

预计到 2025 年，适婚男性过剩数量将达到约 3000 万，这一庞大的数字犹如高悬在男性群体头顶的达摩克利斯之剑，时刻提醒着他们婚姻市场的残酷竞争。

与此同时，“江西天价彩礼”等热搜事件的频繁出现，更是如同火上浇油，进一步加剧了男性群体的恐慌情绪。

在这些事件中，彩礼被过度解读为婚姻的“入场券”，甚至被赋予了保障性关系的“特殊意义”，使得男性在面对婚姻时，不仅要承受经济上的巨大压力，还要背负着沉重的心理负担。

那些在网络上激烈反对判决的男性，其本质上的恐惧源于对婚姻稳定性和性关系保障的深深担忧。

在他们看来，如果连订婚这一传统习俗中的关键环节都不能成为婚姻的“保底”，那么花费巨额彩礼所换来的婚姻是否还能如他们所愿，成为一个充满爱与温暖、能够满足性需求的港湾？

这种担忧如同乌云一般，笼罩在他们的心头，挥之不去。

于是，他们将内心的愤怒与不满，化作了对法官的谩骂与指责。然而，他们真正愤怒的对象，并非是法官本人，而是那个让他们感到绝望的未来——一个即便掏空六个钱包，也难以承担高额彩礼、难以娶到老婆的未来。在这个未来里，他们看不到婚姻的希望，感受不到性的温暖，只能在孤独与焦虑中挣扎徘徊。

性焦虑，这一社会问题并非一朝一夕形成，也不会因为简单的谩骂与指责而减少。

彩礼会消失吗？

在人口出生率急剧下滑的当下，政府为促进生育、减轻家庭负担，多管齐下推动彩礼 “降温”。

2025年的中央一号文件，是2025年全国各级政府工作的主要方向，而这份“天字号”文件上面白纸黑字写着要“治理高额彩礼”。

但其实不止是2025年，2024年的中央一号文件也是要求治理高额彩礼，事实上从2019年开始中央一号文件就开始要求治理高额彩礼了，6年时间有5年的中央一号文件点名高额彩礼。

上头的意志很明显，就是要治理高额彩礼，甚至希望取消彩礼。

但是彩礼会消失吗?很难。

从经济学供需理论出发，男女比例失衡使得性资源对男性而言成为稀缺品。物以稀为贵，手握稀缺资源的一方自然有了议价资本，待价而沽。

彩礼的本质，是性别失衡下男性用钱购买 “不被淘汰” 的安全感。

呼吁取消彩礼？不如先问问3000万光棍愿不愿意抽签决定谁打一辈子光棍。

对多数人而言，不需要彩礼的美好爱情或许只是缥缈幻影，攒钱娶老婆、组建家庭才是实实在在要面对的生活难题。

但是，AI的出现，却让彩礼的消失成为可能。

在人工智能飞速发展的当下，AI娃娃被打造得愈发逼真，无论是外貌、声音还是触感，都在不断向真人靠拢。它们能够根据预设程序做出各种回应，模拟出情感交流的场景，仿佛能给予使用者一种情感上的慰藉。

对于那些因性别比失衡、经济压力或社交障碍等原因而难以找到伴侣的男性来说，AI娃娃似乎成了一个可以寄托情感、满足性需求的“完美替代品”。

所以，讨不到老婆不用怕，有AI娃娃来陪你。