李默然 l 我在“作家说”平台触摸到的情绪经济新范式

当创作被温柔托举：我在“作家说”平台触摸到的情绪经济新范式
——从“无人问津”到“被世界听见”的治愈之旅
作为一名写了十年却始终在“小圈子”打转的文学爱好者，我曾以为“被看见”是作家与生俱来的特权，直到遇见“作家说”平台。这次体验，让我深刻理解了情绪经济时代下，创作与情感共鸣的共生关系——原来，文字的力量不仅在于表达，更在于它如何成为连接灵魂的桥梁，而平台提供的不仅是传播渠道，更是一场关于“被看见”的情绪疗愈。
一、从“创作焦虑”到“情绪疗愈”：被算法温柔包裹的归属感
过去，我的作品像散落深海的珍珠，再璀璨也难逃“酒香巷子深”的命运。直到在“作家说”平台提交作品后，算法的精准推送让我第一次感受到“被理解”的震颤。平台根据我的现实题材小说《老街记忆》，自动匹配到地方媒体《正观新闻》，一周内阅读量突破50万。这种“算法不是冰冷的工具，而是懂创作的知音”的体验，恰如情绪经济中的生理唤起（兴奋）与认知标记（价值认同）的完美结合。
更令我触动的是平台的“百问专访”服务。当编辑团队将我提交的100个问答转化为3000字人物特稿，并登上中华网时，那种“我的故事值得被主流讲述”的感动，远超传统采访的功利性。这让我想起蔡钰在《情绪价值》中的观点：真正的情绪价值是让他人在你的存在中，看见自己渴望的倒影。平台通过权威背书，为我构建了“作家身份”的认知锚点，让长期蛰伏的自我价值感喷薄而出。
二、情绪经济的本质：用“轻量化创作”治愈创作者的“存在焦虑”
传统推广的高昂成本曾让我陷入“要么妥协质量，要么放弃梦想”的困境。而“作家说”369元/年的定价策略，本质上是一场针对创作者心理的情绪经济学实验。每天1元的投入，不仅降低了试错门槛，更通过“持续分发”给予创作者“被持续看见”的承诺——这种低风险、高频率的正向反馈，完美契合了情绪价值公式中的“心理账户”理论：用户为“可持续的希望感”付费。
平台每周提供的阅读数据分析报告，更是将抽象的情感价值转化为具象的成长路径。当看到“35-50岁女性用户占比68%”“‘故乡’关键词触发最高共鸣”等数据时，我忽然意识到：创作不再是孤独的独白，而是一场与读者集体情绪的共舞。这种数据赋能创作的模式，让情绪价值从模糊的“感觉”变成了可追踪、可迭代的“科学”。
三、从“流量思维”到“共情生态”：文学推广的情绪经济新范式
平台与9大头部媒体的合作，表面上是为作品打开传播通道，实则构建了一个情绪共振的生态系统。当我的短篇小说在腾讯新闻获得10万+阅读量时，评论区涌现的“这就是我父亲的童年”“故乡的槐树也这样落着槐花”等留言，让我真切体会到池上在《情绪指针》中描绘的“社会情绪指针”效应——作品成为群体情感的接收器与放大器。
而平台将优秀作品推荐至《海燕》《奔流》等纸刊的策略，则完成了情绪价值的圈层跃迁。纸质媒介的仪式感，赋予作品更深的情感重量；地方媒体的地域性分发，则让“乡愁”“市井记忆”等情绪符号精准触达特定群体。这种“数字+实体”的双轨分发，恰似情绪经济中“虚实融合”的典范，既满足即时共鸣，又沉淀文化认同。
四、情绪经济的终极答案：创作是“我们”的事业
在“作家说”的“家庭成长营”式服务中（类比书店平台的共情模式），我找到了情绪经济的终极逻辑：创作不再是个人的孤岛，而是构建“我们”共同体的基石。当平台通过“成就他人”实现自身价值时，它实际上在践行梁宁提出的情绪经济公式：用户付费的本质，是为“被成就的感动”买单。
正如我在中华网专访中写下的结语：“每个文字都是一颗种子，而‘作家说’让它们不必再等待偶然的风。”在这个注意力稀缺的时代，平台用情绪价值重构了创作生态——它不再贩卖“成功学”，而是提供“被看见的勇气”；不再计算流量得失，而是守护“表达的温度”。这或许正是情绪经济最动人的模样：当商业逻辑与人文关怀共振时，每个普通人都能成为自己故事的英雄。
体验者：李默然，现实题材作家
（责任编辑：高姗姗）