“中考分流”合理吗？对男孩子公平吗？

北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。

“中考分流”合理吗？对男孩子公平吗？难道不应该给男孩子们一个等待的机会吗？

这是网友问我的，很理解他们做父母的心情，但回答不了，更帮不上忙。而且在我看来，初中知识其实对智商的要求并不算太高，或者说抛开那些终极大题，基础知识和是否开窍儿没什么关系。只要不是太笨，那达到普高的入门成绩是没问题的。

也就是说，在初中阶段，学习态度的重要性，远远大于智商水平。或者说想考上牛高那绝对需要天分，但达到及格线就无所谓了。

之所以女生考上普高的相对多，未必是她们发育的早，而是女孩儿的天性相对文静，坐得住+听话。也就能花更多的时间在学习上，能在督促之下凭笨功夫得到分数。

而很多男生之所以考不上普高，真的不是因为发育晚+没开窍儿，更主要的就是没有养成学习习惯。本来很多分数的知识点并不难，但要靠反复练习才能熟练掌握，可既然是不想学+坐不住，那自然就得不到这些分数了。

男孩子到高中才爆发的确实有，但终究是少数，极少数，大多数孩子的习惯是很难改变的。而质变的基础一定是量变，没有量变的积累，就算开窍了也没多大用，基本功更多是要靠童子功的。

在外界看来，有些男孩子小学初中都不怎么学习，成绩平平，但到了高中却脱胎换骨一飞冲天。但如果深入了解，会发现很多孩子其实就是那种“蔫土匪”，真的是在学校不学而回家下功夫的。未必是孩子的本意，更多的是放学之后的家长督促的紧。

这点我深有体会，因为我初中时也差不多。如果没有回家后我老娘用狼牙棒威慑，那我至少考不上重点高中。但是，这也已经是我智商的极限了，再向上提分几乎不可能，老虎凳辣椒水儿都没戏。我老爸的理想是让我考上他的母校，四中，但当儿子的实在做不到啊，实力不允许。

总之吧，我承认初中阶段确实有部分男孩子没开窍儿呢，但被分流的绝大多数还是在学习态度上不够努力。不信就看看中考分数分布图吧，是蘑菇型的，跟高考的纺锤枣核儿型完全不一样。

为什么是蘑菇型的？说明每年的中考题目都不算太难，孩子们无论智商高低，最终的成绩都是分数拉不开，所以才都向上集中。而到了高中才加大了对智商的要求，所以高考分数也就成了正常的枣核型了。

在高中阶段，也确实有部分男生占优了，智商优势超过女生。不过这些男生也必须有个前提，就是学习态度和习惯必须已经养成，否则智商再高也没用。毕竟高考是应试教育，获得成绩的重点必须是重复训练为主，而天才冒尖儿是少年班的事儿，早就已经完成选拔了。

回到开头儿，我很同情对我提问的这对父母，他们确实为孩子付出了很多，只是结果却不尽人意。

按他们的说法，儿子从小就聪明，但就是不爱学习。小学本来在很普通的学校，后来他们特意买的学区房，花了不少钱，很幸运的是在小升初进入了牛中。

但孩子可能还是不太努力吧，每次家长会得到的反馈都是注意力不集中，不爱写作业。结果是从初二开始班主任就暗示他们分流，到初三更是直接挑明了。

但哪家做父母的也不愿轻易放弃呗，更不愿承认孩子的缺点，当然最不愿承认的是自己在“家教”方面的不足。可这又能怎样呢？我能出的主意也只能说去民办校试试，其他的不敢建议了……

关注“章哥说买房”公共号，有房产相关问题可以向我提问。