特朗普还在得意，日媒：中国的出招方式应了《孙子兵法》中一句话

特朗普还沉浸在“胜利者”的姿态里，他或许完全没意识到，中国已经将这场棋局的节奏牢牢掌握。

甚至自始至终都没出过圈，而其中的精髓，就藏在《孙子兵法》的一句话里。

作者-甜 编辑-甜

这句兵法名言，说白了就是敌人哪里虚弱，就给他来一记猛击，哪里看似坚不可摧，就把力量转移，智取它的弱点，仔细分析一下过去几年中美博弈的轨迹，你会发现，中国这招不仅灵活得令人叹服，还让一些看似强大的“招数”以柔化刚，最终将主动权悄无声息地握在自己手里。

从2018年开始，特朗普对外宣称要“让美国再次伟大”，而他的“核心战场”之一就是与中国的贸易战，他大肆挥舞关税大棒，试图将美国多年积累的贸易逆差问题一口气砸回给中国，摆出一副“我不仅是商人，更是一个掌控世界格局的大玩家”的架势。

但你翻翻后来的结果就会发现，这场贸易战最终并没有让美国如愿偏向所谓的“贸易平衡”，反倒像是特朗普自己向空气挥了一拳，中国应对时的策略，精准诠释了“虚则实之，实则虚之”的概念，中国并没有像外界预期的那样，在贸易战中直接摆出对抗姿态。

而是巧妙选择了以韧性见长的方式来调整自己的经济方向，对美国发起的关税战的一系列反制措施，更显得避实击虚，集中火力还击美方弱项，同时通过国内刺激经济、扩大内需，逐渐将贸易战杀气化作了经济转型的契机，这就是兵法里的“借力打力”，美国呢？

在表面上打压中国的时候他的经济就没少遭受反噬，那些因关税战而崩溃的农场主怨声载道，制造业哀鸿遍野，这些痼疾一个都跑不掉，所以说特朗普在关税政策上如意算盘打得响，可最终能落到实处的东西又有多少？特朗普得意归得意，但面对另外一个转折点，新冠疫情爆发。

他显然低估了剧变中的全局影响，2020年初，他仍在公开场合挥舞着美国优越感的旗帜，将疫情甩锅中国，把自己打扮成“对病毒掌握主动权”的英雄，然而，真实情况远比他设想的复杂，中国迅速采取措施，将疫情控制在较短时间内缓解，而另一方面，美国却因联邦政府决策割裂。

以及抗疫态度的反复无常，陷入了疫情灾难，一时间，“强大的美国”在全球舞台上的形象竟变得越来越虚弱，医疗系统几乎被压垮，民众沦陷到了恐惧焦虑之中，此时，中美之间的博弈焦点开始转移，从关税战到抗疫能力的比拼，再到国际责任的承担。

中国以迅速控制疫情为契机，不仅在国内稳住了经济，还利用这个时间窗口，在国际社会开展援助行动，通过捐赠医疗物资、提供疫苗等方式大幅提升全球认可度，美国呢？特朗普政府喊着“美国优先”，对于迫在眉睫的国际合作却始终摇摆不定，甚至退出世卫组织。

搞出了一场史诗级的操作失误，这一段时间，让美国自身的国际软实力掉到了新低，兵法里的“虚实之道”再次发挥了威力，中国以务实行动填补美国主动放弃的空档，其国际信誉和影响力悄然上升，而美国虽然声量大，却陷入了“不守承诺”的负面舆论困局，所谓“实则虚之”，莫过于此。

如果说贸易战是特朗普给中美竞争开场的硬核一击，那么技术战毫无疑问是他试图掌控中国未来发展的一记狠招，封杀华为、遏制中国在人工智能和芯片领域的发展，特朗普打得不遗余力，那时候，他或许真以为自己可以赢下整场“技术冷战”。

然而，这种看似咄咄逼人的策略，实际上也在被中国化解，中国的应战方式，依然深刻体现了兵法精髓，举个通俗的例子，美国切断华为的芯片供应，中国对此并没有急着反击，而是选择了静下心来，集中力量攻克技术短板，在这样的环境下，中国的芯片自研能力得到极大提升。

各类创新型技术迅速铺展开来，同时，中国对于全球科技领域的布局也变得更加坚定，你看中国如何对待5G建设、如何在新能源领域加码投资，你会发现，特朗普挑起的技术战反而成了一根倒逼中国加速发展的动力杠杆，这是否正验证了孙子兵法那句“因利而制权”？

它意在告诉我们，困境未必是绝境，只要用对方法，就能化被动为主动，而特朗普的“绝对打压”策略却未能扩展成果，禁止TikTok、封杀华为，耗尽气力却在全球科技竞争中失去了掌控力，随着中国技术逐步破局，美国自封的“独占鳌头”优势正在逐渐被打磨。

归根到底，特朗普的“得意”不过是暂时的表象，他将对手想得简单，却忘了兵法里最重要的一条原则，战争从来不是无脑拼硬实力，而是智谋和韧性层层交织的结果，从贸易战到疫情、从技术战到国际博弈，特朗普擅于制造冲突，却忽视局势背后的连锁反应。

美国手握许多“实权”的领域，但他没有意识到对手的“虚实之道”，中国在这场持久战中，以一种看似平缓的姿态，实则充满智慧的方式应对了一个又一个冲击，或许，在未来的棋局中，中美的博弈还会继续深化，但有一点是清晰的，中国的每一步，从未是简单的直线行动。

而是从全局出发，甚至从长远的时间尺度出发，阴阳相互转换，刚柔交替应用，这早已成为其独特的战略节奏，所以，当特朗普继续得意洋洋地宣称自己如何“打压中国”时，他或许欠一个反思，在兵法制胜的背后，真正掌控棋局的那一方，究竟是谁？

参考信源：