毒品类案件，究竟如何辩护，才会更有效果？

文：邹玉杰律师； 做一辈子刑辩，防一万人失足……

在毒品类案件中，辩护需要结合案件的具体情况，从程序合法性、证据链完整性、法律适用准确性等多角度切入。

以下是一些有效的辩护策略和要点，以供参考，希望能帮助到客户：

一、程序合法性审查

1. 侦查程序违法

检查搜查、扣押、讯问等程序是否符合法律规定（如无合法搜查令、未告知权利义务、未同步录音录像等）。

若存在刑讯逼供或诱供，可申请排除非法证据（《刑事诉讼法》第56条）。

审查技术侦查手段（如监听、监控）是否经过法定审批。

2. 毒品提取、保管、送检问题

毒品的扣押、封存、称量、取样、送检流程是否规范（如未当场封存、未由两名以上侦查人员操作、未全程录像）。

毒品保管链条是否完整，是否存在污染、调换或灭失的可能。

鉴定机构及人员资质是否合法，鉴定方法是否符合国家标准。

二、实体辩护要点

1. 毒品数量与纯度争议

对毒品的实际数量提出质疑（如混入其他物品、未去除包装称量）。

若毒品纯度显著低于同类毒品，可主张“含量明显偏低”，请求从轻量刑（《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》）。

2. 主观明知问题

被告人是否明知是毒品？若存在被欺骗、利用（如“夹带”或“代收不明包裹”），需证明其缺乏主观故意。

对“推定明知”的反驳：结合被告人的认知能力、职业背景、行为异常性等提出合理怀疑。

3. 犯罪地位与作用

区分主犯与从犯：若被告人仅起次要作用（如运输、临时协助），可争取认定为从犯，减轻处罚。

对“共同犯罪”中个人责任的切割，避免连带认定全部毒品数量。

4. 特情介入与犯意引诱

若案件涉及“控制下交付”或“线人引诱”，需审查是否存在“犯意引诱”或“数量引诱”。

如被告人原本无犯罪意图，因特情引诱而实施犯罪，可主张从轻或免除处罚。

三、量刑情节挖掘

1. 法定从轻、减轻情节

自首、坦白、立功（如协助抓捕同案犯、揭发他人犯罪）。

初犯、偶犯，认罪认罚（结合《刑事诉讼法》认罪认罚从宽制度）。

2. 酌定从轻情节

毒品未流入社会、未造成实际危害。

被告人因特殊原因涉毒（如贫困、疾病、被胁迫）。

3. 死刑案件的特殊辩护

对可能判处死刑的案件，需重点审查证据是否达到“排除合理怀疑”标准。

强调被告人的可改造性、家庭特殊情况等，避免适用死刑立即执行。

四、技术性辩护策略

1. 证据链的断裂点

毒品来源不明或去向不清：如无法证明被告人实际控制毒品。

证人证言矛盾或取证程序违法（如关键证人未出庭、证言与其他证据冲突）。

2. 科学证据质疑

对毒品鉴定报告提出异议（如送检样本与查获物不一致、鉴定方法不科学）。

申请重新鉴定或专家辅助人出庭。

3. 法律适用争议

罪名定性错误：如“非法持有”与“贩卖”的界限模糊，需通过客观证据（如聊天记录、资金流水）重新定性。

对“毒品再犯”“累犯”的认定是否符合法律规定。

五、案例参考与地域差异

1. 参考类似判例

通过中国裁判文书网检索同类案件的裁判思路，提炼有利的法院观点。

例如，在部分案件中，法院对“代购蹭吸”“微量毒品”等情节予以从宽处理。

2. 地域司法实践差异

部分地区对毒品犯罪量刑偏重，需提前研究当地法院的裁判倾向，制定针对性策略。

六、注意事项

1. 及时介入：辩护律师应尽早介入，参与侦查阶段的程序监督，避免关键证据灭失或被污染。

2. 沟通策略：与被告人充分沟通，核实细节，挖掘对其有利的线索（如不在场证明、资金流向）。

3. 风险提示：避免过度承诺结果，注重通过法律程序争取权益。

总结

毒品案件辩护需要结合程序与实体问题，通过技术性细节突破证据链，同时充分利用法定和酌定从轻情节。辩护律师需熟悉毒品犯罪相关司法解释（如《武汉会议纪要》《大连会议纪要》），灵活运用证据规则，争取最优结果。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#亳州刑辩

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？