某地店招禁用“红黑蓝”，建议不如交给通州“共管”

这标题起的，就是不点名字。

主要大家都这样，连南方都市报都只用“一地”指代，想来其中一定有什么奥妙，所以我也不如效仿之。

01

说的是近日有网友反映，河北省三河市燕郊一带，商户接到城管上门通知，红蓝黑色的商铺招牌，都需要更换颜色。

记者采访城管部门，回应称“是市政府城市规划的要求”；极目新闻又致电三河市政府办，一工作人员电话回应称，“我们这儿也不了解这个（情况）”。

城管说是市政府城市规划的要求，三河市政府工作人员又说不了解情况。这就变成了一个无头公案和莫须有。

但这都不是重点。

这条新闻让我惊讶的点是：

第一，地方行政蛮横干预经营引发舆情的事，已经不下一次两次，成都甚至还有干部为此被处分的先例。燕郊城管的同志们，难道都不知道吗？

这都2025年了，怎么还会有如此怀旧的操作。

第二，此事如果发生在某些偏远的地区，我也能够理解，但它就堂而皇之出现皇城脚下，出现在与北京一河之隔的燕郊。难道这就是著名的“灯下黑效应”？

要知道燕郊的对岸，就是“中国最大的原创艺术家集聚地”宋庄，艺术这东西，学不会薰都能薰出点细胞吧。

02

但是仔细一想，似乎又不觉得奇怪。

早在一年前，我就写过一篇《北京陡峭》，从三件小事，讲述北三县的房价，为何只有一河之隔的帝都的N分之一（今天的次条重发）。

隔着一条潮白河，河西的通州一日千里，干净整洁高大上；而河东的燕郊，却始终是个城乡结合部，始终没有什么长进。

有些朋友总喜欢归因“虹吸效应”，但北三县与首都的距离，甚至远比平谷、怀柔、密云更近。其不仅承接了大量北京溢出的人才、艺术、文化、商业、科技等资源，更有一条北方最为稀缺的河流。咱就把北三县先搞起来行不行？

其实我满理解燕郊这次的行动的。这几年副中心发展突飞猛进，燕郊也想借此东风，来个改头换面。从新闻看到，光是年后燕效就有好几个大动作，比如交通与基础设施升级、城乡环境综合治理、以及这次的商户招牌颜色整治。

我觉得这些措施初心都很好，但是可能操之过急，也可能是惯性使然，动作一大就容易变形。然后我就想到了通州与北三县共管，官方的提法叫“北三县与通州区一体化高质量发展”。

03

查了一下，一体化高质量发展，主要有以下三项内容：一是医疗卫生一体化；二是统筹协调机制；三是生态环境共建共治。

其中的第二条统筹协调机制，就包括协同发展、协同创新，以及优化交通互联互通、生态环境联建联防联治、公共服务共建共享等体制机制。

2月份的一条新闻还提到，北三县与通州采用协同的方式，主动打破“一亩三分地”思维定式，进行体制机制的顶层设计......在执行上，主要领导定期交流，牵头部门对接调度，行业常态化沟通等等。

如是，的确挺扎实，挺鼓舞人心的。

据说店招的事，在记者走访后，媒体关注后，招牌颜色又被改了回来。知错就改，这很好。

但是咱们也不用搞那么麻烦。也不提观念更新、G员审美、营商环境了，这些词都太奢侈，更不要提“北三县入京”这样的大词，咱就直接把城市界面这一项，交由隔壁的通州副中心帮忙规划。

既然上头有文件，下头有合作密切，双方不妨再进一步，北三县把“协同发展”用足了，把副中心的水平和能力用足了：反正是自家的地，肥水也流不到别人家去。

你说呢？