一场2-1给出了一种暗示——欧冠改制以来

主场捧杯？各位是不是立即脑补了一下1998年世界杯，德尚在家门口捧起大力神杯的画面？或者，更遥远的1974年，贝肯鲍尔在主场加冕世界杯冠军？

但今天，我们说的是欧冠。

像世界杯，欧洲杯这样的赛事，东道主是固定的（当然，也有2021年那种由多个球场联合承办的极端案例），运气好的话，东道主能打满7场比赛，而且都是在主场。但欧冠这样的赛事，无论是之前的小组赛，还是一以贯之实行的淘汰赛，都是主客场两回合，所以无所谓谁占据主场之利，两者都有这种机会。

唯独决赛，是一场定胜负。而且，很早就已经确定。因此，如果承办决赛的球场，是某个球队的主场，而他们又很争气，打进决赛，那么，他们的确有主场捧杯的机会。这就是欧冠语境下，主场夺冠的模式。

当然，这种事是可遇不可求的，因为，决赛球场早早确立，但谁能保证这个球队能一路趟进决赛？而且，欧洲有那么多球场，但豪门也就那么几个，所以，除非决赛场地定在了豪门的主场，主队进决赛的概率，才会大一些。

今天之所以说这个话题，就是因为本赛季，符合这个情况。即，本赛季欧冠决赛的场地，是一个顶级豪门的主场。他们有机会打进决赛，在主场捧杯。

但有些遗憾的是，欧冠四分之一决赛一场2:1，似乎给出了一种暗示——主场捧杯，似乎机会不大了。值得一提的是，欧冠改制以来，从来没有一个球队，能在主场捧杯。

更准确地说，不是2:1，而是1:2，因为拜仁输给国米，是在他们的主场。

拜仁对国米，从实力上来说，也许是四组对决中最接近的了。谁输谁赢都正常，但孔帕尼似乎不如小因扎吉老辣，主场输球，意味着客场翻盘难度更大。所以，拜仁和国米的晋级概率，已经向后者倾斜。

而本赛季欧冠决赛场地，就是安联球场。也就是，拜仁的主场。

正如前面所说，在如今的语境下，欧冠决赛只有安排在伯纳乌球场，诺坎普球场，安联球场，安菲尔德球场，斯坦福桥球场等少数几个地方，我们才会期待主场捧杯的场景。本赛季，拜仁虽然远远不是史上最强状态，但由于有这么一个打进决赛主场夺冠的机会，所以他们肯定格外珍惜。

其实13年前，拜仁就曾在安联球场打过欧冠决赛，可惜输给了切尔西。而这，已经是比较极端的案例了，毕竟主队打进了决赛。事实上，1992年以来，欧冠就从未有主场捧杯的案例，大多数决赛球场的主队，连决赛的门槛都迈不过去。比较著名的案例，比如2010年，欧冠决赛，伯纳乌球场，而皇马止步十六强；比如2003年，欧冠决赛，老特拉福德球场，曼联止步八强。

算上改制前的例子，比较著名的是80年代的罗马，他们打进决赛，而恰好那次的决赛场地是他们的主场，罗马奥林匹克球场。但可惜他们输给了利物浦。

印象中，唯一在主场捧得冠军的例子，是皇马的五连冠时代。56到57赛季，皇马2:0击败佛罗伦萨夺冠，当时的比赛场地，就是伯纳乌球场。

也许，欧冠改制后主场捧杯的例子，本赛季依然不会出现。或者，等第二回合结束了再说吧。