为什么曹操没有独挡一面的大将？

曹操不舍得放权，即使放权也非夏侯诸曹不用。

1

曹操在整个军事生涯，有一个很大的问题就是总是亲征。

自打他起兵征讨黄巾起义，到统一北方，曹操总是在最前线。

曹操收服青州军后，亲率大军先后平定袁术、陶谦、吕布，后在官渡大败袁绍，又亲自北征乌桓。

平定北方后，曹操亲征荆州，击败刘表和刘备，在赤壁被周瑜率领的孙刘联军击败，不得已退回北方。

再之后又亲征关中的马超韩遂、汉中的张鲁，关中、汉中纳入曹魏版图。

至此，曹操征战数十年终于平定了北方，成为三国时代最强大的军阀。

从曹操起兵到平定北方，曹操基本上每战必亲征，他就是独当一面的大将。

事必躬亲的好处是能够始终掌握兵权，无人能撼动他的地位，但也有另一个坏处，就是无法培养出独当一面的大将。

等到三国鼎立局面形成后，曹操也已经步入晚年，他没有精力和时间再去亲征。

跨入晚年的曹操也知道这么广大的领土需要有人去镇守，所以他把最重要的地方都任命了一个统帅。

夏侯渊任西路主帅，督张郃、徐晃，郭淮，统兵五万，镇守关中和汉中。夏侯渊的前任是钟繇，此时被夏侯渊替代。

曹仁任南路主帅，督满宠、庞德、于禁，统兵十万，镇守襄樊，独挡关羽。

夏侯惇任东路主帅，督张辽、李典、乐进，统兵十万，镇守淮扬，独挡孙权。

北方因为乌桓已被平定，暂无大的威胁，曹操任命自己的亲儿子曹彰镇守。

大家应该看出来门道了，曹操任命的各路主帅，全都是夏侯或者曹姓宗族，都是自己人。

这就是典型的任人唯亲。

2

曹操为啥不能任人唯贤呢？

他不敢。

整个曹魏集团，他毫无疑问是最能打的主帅，有他统兵基本上战无不克。

当然，他也打过宛城之战和赤壁之战这种败仗，但基本上不会影响大局。

在统一北方，奠定曹魏基业的过程中，曹操出力最多，功劳最大。

其他将领就只能是曹操的附庸。

刘备的蜀汉，关羽、诸葛亮，甚至张松等人都贡献颇大。

孙权的东吴，周瑜、吕蒙、陆逊等人也功勋卓著。

蜀汉和东吴与曹魏形成了鲜明的对比。

曹操不敢把兵权交给除夏侯和诸曹之外的将领，张辽、张郃、于禁等五子良将基本上都是曹姓宗族的属下，他们不能独当一面。

张郃后来替代夏侯渊作为西路军主帅，也不过是暂代，曹操是迫于形势追认张郃为西路军统帅。

曹操让宗族把持大权，不给其他将领提供平台，其他将领自然无法崭露头角。

尤其是威震逍遥津的张辽，即使有以弱胜强的战例，也不能被重用。

而曹姓宗族获得了平台，却证明不具备独当一面的能力。

3

曹操任人唯亲的后果也相当严重。

首先是镇守关中和汉中的夏侯渊，在刘备征讨汉中时，他这个西路军最高统帅被黄忠阵斩。

夏侯渊可以说是三国时期阵亡的最高级别将领，夏侯渊阵亡让曹操西线不稳，得亏有张郃郭淮等人稳住了阵脚，刘备只能止步汉中，没有推进到关中。

其次是曹仁差点被关羽攻破襄樊，当关羽率大军北伐时，镇守襄樊的曹仁一直被压着打，只能连连向曹操告急求援。

于禁和庞德率军支援，结果却被关羽水淹七军，于禁投降，庞德被生擒后斩杀。

要不是吕蒙背刺关羽偷袭荆州，关羽趁势高歌猛进，拿下襄阳和樊城应该问题不大。

夏侯渊和曹仁之败，说明曹操任命的独当一面的大将比不上蜀汉的关羽和黄忠。

但也不能说曹操任命的大将都是纸糊的，夏侯惇这个东路主帅就比较成功，在夏侯惇镇守淮扬期间，东吴无力北上，东线相对平静。

曹操之所以不敢放权，是因为身处乱世，他除了宗族对其他异姓将领信不过。

万一异姓将领拥兵自重，也会危机他的地位。

在这一点上，曹操比不上刘备和孙权。

刘备让关羽镇守荆州，让魏延镇守汉中，真正做到用人不疑疑人不用。

而孙权先后重用周瑜、吕蒙、陆逊，才有了东吴基业，只可惜后期昏聩，把陆逊逼死，算是一招臭棋。