论地图开疆哪家强？在郭若沫的面前，谭其骧只能边边站了

目前，中国出版的《中国历史地图集》《中国古代史地图》以及各种教科书的地图，其边界线都是一致的，许多人都认为这种画法就是谭其骧留下的。然而，当我看了更早的《中国史稿地图》后才发现，他们都是沿袭了郭沫若的画法。

郭沫若的《中国史稿地图》上册在1979年出版，其地图比后来的《中国历史地图集》更加丰富。该地图既能够反映历史上的疆域变迁、行政区划变迁、人口迁徙、经济区的变化、交通变化、战争、经济开发等，非常全面，许多教科书使用的经济地图都参考了《中国史稿地图》。然而谭其骧的《中国历史地图集》总体上只是一部行政区划地图，从这一点来说，《中国史稿地图》是优于《中国历史地图集》的。

由于《中国史稿地图》中的地图太多了，本文只是选择其中的疆域图给大家介绍，并和谭其骧的版本的进行对比。夏商周到春秋战国的版图，两种版本的地图都是大同小异，也就是只标记城市，不标记边界线，因此这里就不再对比了，我们直接从秦朝开始对比。

郭沫若的画的秦朝版图，可以说给了谭其骧很大的启发。首先，郭沫若首次将云贵高原画入了秦朝的版图，这给谭其骧的“地图开疆”奠定了一个基础。之后的《中国历史地图集》《中国古代地图》等都是这么画的，这种画法极为不客观，但是却被一代代因袭。在象郡问题上，郭沫若将象郡绘制在了越南，这是传统秦朝地图画法的继承，而后来的谭其骧将象郡北移到了广西崇左。在北方边界上，郭沫若的秦朝边界绘制在长城以北的一条直线上，而谭其骧则以长城为界，自然是谭其骧的比较合理。除此之外，两者的秦朝疆域没有多大区别。

从西汉开始，谭其骧的版图基本是完全照搬郭沫若的画法，只是在北方少数民族的地方进行了略微的改动。北方游牧政权的北部边界线是无法确定的，郭沫若就从黑龙江画了一条神奇的弧线到喀尔喀什湖，这条神奇的弧线从西汉一直画到了南北朝，几百年不变，堪称“神来之笔”，谭其骧也继承了这种画法。不过，郭沫若绘制的匈奴和东胡（鲜卑等）总体以大兴安岭为界限，而谭其骧则直接在蒙古高原上绘制了一条直线，明显谭其骧的画法太过于粗暴简单了，而郭沫若则考虑了山川地形。此外，郭沫若还在东汉地图上画出了丁零的范围。

三国的西晋的时期的版图，两者区别不大，都将西域画入了版图。小小的区别就是郭沫若将阿拉善高原整体上划给了魏晋，而谭其骧则只是将黑河沿岸地区划给魏晋，其他无法耕种的地区则主要是游牧民族控制。这一点，还是谭其骧的比较科学。

东晋前秦的版图，郭沫若将蒙古高原、西域都划给了前秦，而谭版则没有包括西域和漠北。前秦的确派遣吕光远征了西域，并取得了成功，不过前秦并未能征服整个漠北，当时征服最北的地区当是代国，位于河套平原一带，当时的漠北地区有柔然强盛起来。因此，两种地图都有较大的缺陷。

南北朝时期，总体上，谭版也是基本沿袭了郭版的画法，只是在北魏宋对峙地图上有差别。郭沫若绘制的北魏前期包括了整个西域，而谭其骧绘制的北魏前期地图只包括西域的东部地区。结合史料来看，北魏的确没有控制整个西域，因此谭其骧的相对合理。

隋唐两代的地图，。谭版也是基本延续了郭版的画法。我们常见的将唐朝最西画成鱼尾形，这就是郭沫若开创的，波斯都督府也是郭沫若首次标注在地图上。不过，双方在漠北方向的画法有所区别。郭沫若没有将贝加尔湖北部一带画入唐朝，而谭其骧则一并画入唐朝。由于唐朝从未真正实现对漠北高原的控制，因此也难以考证了。

郭版的《唐朝前期形势》实际上是开元年间的地图，该地图将东北地区全部画入了唐朝，后来谭其骧在此基础上绘制了744年的唐朝，也是将东北完全画入唐朝，而且都是“上不封顶”的。这些现象说明了两人都在唐朝的西北、东北进行了大范围的“地图开疆”。当时正处于中苏关系恶化时期，这样的画法是特殊时期产生的“畸形画法”。

郭版唐朝前期东部

郭版的《唐朝中期形势》，实际上是安史之乱后藩镇割据的形态，后来谭其骧在此基础上绘制了820年的唐朝版图。两者西部边疆基本一致，不过东北有区别。郭沫若即使在东北刹住了“地图开疆”的车，将唐朝后期的东北范围局限在辽河、辽东一带，而谭其骧则继续“地图开疆”，将整个东北画入了后期的唐朝。实际上，唐朝在安史之乱后，连河北都无法控制，辽东也被渤海国占据了，怎么可能控制黑龙江流域呢？

唐朝中期东部

五代到两宋的版图，谭版和郭版的基本一致，没有差别，可见谭其骧是完全照搬了。尤其是辽国的西北边疆线，由于难以考证，郭沫若也只能大概意思性的画一条线，而谭其骧自然也心照不宣地“抄下来”了。

宋辽对峙地图（东部）

关于元朝的版图，两者竟然也到达了高度的一致。郭沫若将整个西伯利亚都划入了元朝，并以鄂毕河为最西的边界线，谭版的地图也照搬这种画法。由于特殊的原因，被元朝设省的朝鲜和缅甸并未被画入元朝的版图之内。另外，郭沫若将台湾画入了元朝版图，而谭其骧认为这比较夸张了，于是没有给台湾涂上颜色。历史记载，当时元朝曾经派遣使者到台湾岛招抚，但是使者有去无回，元朝也无可奈何。而现在的历史教科书则结合两个人的地图，一方面用小图标记西伯利亚，一方面给台湾涂上颜色。

元朝西部

明朝的版图，实际上也大致差不多，唯一的区别就是谭版的没有给台湾岛上色，而郭沫若是继续给台湾岛上色。以前，我总认为明朝地图如此“开疆”是谭其骧首创，自从看了《中国史稿地图》，我才知道这是郭沫若画出来的，谭其骧只是抄袭者。至于后来的清代版图，两者就完全相同了，这里就不需要介绍了。

明代东部

综上所述，郭沫若的《中国史稿地图》是一种具有开创性的历史地图，因为后来被视为经典的谭其骧版图基本都是沿袭了郭沫若的画法，只是在个别的地方进行了改动。很明显，谭其骧在“地图开疆”上的是稍微有所收敛的，毕竟他是一位历史地理学家，不能太浮夸了。郭沫若的《中国史稿地图》虽然开创了新的地图画法，但是很难得到了国际上的承认，目前国际上绘制的中国历代地图主要是沿袭顾颉刚的画法。因此，我们可以将中国的历史地图划分为顾颉刚和郭沫若两大派别。

本人收集了大量的地图资源，包括中国历代古地图和世界古地图、中国和世界的历史地理地图、中国各省的地图大全等，总量达到了380G。对地图感兴趣，可以识别以下的二维码进行了解。