这两天一直在关注关税大战,突然看到宋清辉说要和胖东来死磕到底。
不明所以,就去看了看。
结果大失所望。
宋清辉竟然说,胖东来没有核心竞争力,于东来迎合民粹,刻意制造流量等等。
甚至是说于东来初中没毕业,不会跟他一般见识。
高高在上的姿态,确实有点让人胃里不那么舒服。
其实吧,宋清辉说言论自由,一个社会不应该只有一种声音,这个我是赞同的,支持有反对的声音。
能否容纳下反对的意见,确实和社会的进步和文明程度有一定的关系。
但是,反对声音和歪曲事实,可不是同一回事,但如果把歪曲事实被包装成言论自由,那就是居心叵测,理应遭到严惩。
尤其是动不动就民粹民粹的,这就是居心叵测。
我实在是不明白,消费者喜欢胖东来,怎么就成了于东来迎合民粹?
你真的知道什么是民粹吗?还是说,你本心就是为了刻意引导对立?
这是民粹主义的解释,没看出来和消费者喜欢买胖东来的东西有什么关系?
难道说,我喜欢买个真货就是民粹主义?
大帽子扣的吓死个人。
再来说说胖东来没有核心竞争力这回事,不知道宋清辉是怎么得出来的结论?
天天自诩自己是经济学家,到现在也没人知道他是哪所大学毕业的,经济学家的头衔是怎么来的。
当然了,不说也是人家的自由,尊重这个自由。
胖东来有没有核心竞争力呢?
举个最简单的例子。
我媳妇喜欢胖东来,说的“天花乱坠”的,我一开始是不信的。
上次我媳妇买了一袋麦片,你猜怎么着?
广告宣传和实物竟然是一样的,就是说,打开以后倒出来的麦片和人家宣传的图片是基本一样的。
就这一点,秒杀了多少广告宣传和实物天壤之别的厂家?
不知道这算不算核心竞争力?
另外就是,胖东来给茅台盖章一事,算不算核心竞争力,全国哪个超市敢这么做?
茅台一看形势不对,于是出了胖东来特供,全国商超谁有这面子?
这算不算核心竞争力?
人家是做商超的,品控极高,不卖假货,这算不算核心竞争力?
我觉得就这一条,秒杀多少同行?这不是核心竞争力是什么?
我去胖东来感受过,服务确实很到位,那种体验是其他很多商超无法给予的,这是自己的真实体会,唯一不好的感觉就是人太多了。
这算不算核心竞争力呢?
供应链,品控,服务,都碾压很多商标的企业,竟然被一个所谓的经济学家质疑没有核心竞争力。
我很想知道,到底什么才是这位所谓经济学家认为商超该有的核心竞争力?
胖东来还有一个很特别的点,那就是利润分配,这个几乎碾压了全国绝大多数的企业。
只是看看人家胖东来员工的收入,说这家企业没有个核心竞争力,就是明摆着睁着眼睛说瞎话嘛。
谁敢给员工这么分利润?
宋清辉这位所谓的经济学家研究过商业领域,有谁能做到这个吗?
这难道不是核心竞争力?
言论自由没问题,问题是,你这不是言论自由啊,你这是很明显的歪曲事实。
那人家怎么能忍?
要我是于东来,我也忍不了啊,看我是老好人,软柿子,谁都想过来踩一下?
这个毛病不能惯!
有网友说,你怎么不去质疑,那些更大体量的企业呢?
当然了,为了不惹麻烦,不被和谐,就不放出来原话了。
这是看胖东来体量小,惹了就惹了,不会有啥事,还会给自己创造流量。
一举两得,小算盘打的好啊。
看看宋清辉这两天的流量就知道了。
蹦流量就蹭流量吧,何必出言不逊呢?诋毁别人的爽感就那么好吗?
老百姓不是睁眼瞎,消费者都是用脚投票的。
这么多人喜欢胖东来,难道是于东来吹出来的吗?
这位所谓的经济学家,要不你也来吹一个胖东来看看,或者,你去看看全国谁敢说他能吹出来一个胖东来?
咱也不扣大帽子,说什么质疑胖东来就是质疑广大消费者。
但是,这样明显罔顾事实的批评一家全民爱戴的企业,不知道到底居心何在?
言论自由没问题,但一定要知道,什么才是真正的言论自由。
罔顾事实如果都能被称之为言论自由,那网络上岂不是谣言满天飞了?
希望这位经济学家还是没事好好去做经济学研究吧。
多干点正事,为国家做点贡献,也好对得起这个经济学家的称号,而不是跑到网络上大放厥词。
流量是一把双刃剑,如果没有最基本的德行做支撑,早晚都被被反噬。
泡沫终将消散于真相的烈日下,民心自会淘洗出真金的光芒。
当喧嚣的流量退潮时,唯有以诚筑堤者,方能守护住百姓用脚投票垒起的信任长城。
我建了个读书写作群,喜欢读书的朋友,添加下方微信,备注“读书”,一起交流。
文末点个“在看",一起慢慢变富!
作者简介:
80后,读书写作人,位卑言轻,但还是想说点什么...
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.