斯特拉斯堡在法甲的表现，会影响切尔西的欧战资格吗？

切尔西本就深陷下赛季冲击欧战资格的艰难困境，如今姐妹俱乐部斯特拉斯堡竞技状态的强势回升，更是让这一局面雪上加霜。

2022 年，托德・伯利 - 克利尔莱克资本财团在收购切尔西时，成立了 BlueCo 公司。2023 年，BlueCo 豪掷 7630 万欧元，一举拿下斯特拉斯堡 99.97% 的股份，使其成为 BlueCo 多俱乐部运营模式下纳入的首支，也是目前唯一一支球队。

长期以来，斯特拉斯堡一直渴望获得外部投资，期望借此提升在法甲的排名，更为稳定地获取欧战资格。此前，他们仅仅 10 次登上欧洲赛场。最近一次是在 2019 年，球队在欧联杯资格附加赛中遗憾败北，无缘小组赛。再往前回溯，是在 2005-06 赛季，当时他们在欧联杯（彼时称欧洲联盟杯）一路过关斩将，闯入了 16 强。

BlueCo 的投资，要见到显著成效还需时日。上赛季，斯特拉斯堡在法甲联赛中仅位列第 13 名，仅仅比降级区高出 3 个名次。但如今，他们已然成为法国足坛的热议焦点。

依据转会市场网站的数据，斯特拉斯堡堪称法甲平均年龄最小的球队，球员平均年龄刚过 21 岁。球队的打法极具观赏性，在过去 14 场联赛中仅仅输掉 1 场，在 42 分中斩获 33 分。

在球队主帅、前赫尔城队教练利亚姆・罗西尼尔的率领下，斯特拉斯堡成功攀升至联赛第 6 位。当地时间本周末赛程开启前（昨晚尼斯与南特率先打响本轮比赛），他们与排名第 2 的摩纳哥仅仅相差 4 分。

法甲前 3 名球队可直接晋级全新 36 队赛制的欧冠联赛阶段；第 4 名需要参加欧冠第三轮预选赛，历经两轮主客场对决，才有机会登上欧冠的大舞台。联赛第 5 名能够获得欧联杯正赛资格，第 6 名则参加欧协联资格赛最后一轮。

然而，倘若几乎锁定冠军的巴黎圣日耳曼，下个月在法国杯决赛中战胜兰斯（目前法甲第 15 名），那么联赛第 6 名同样能够获得欧联杯资格（法国杯冠军可获得欧联杯参赛席位，而巴黎圣日耳曼因锁定联赛冠军已获得欧冠资格，无需此席位）。如此一来，第 7 名也很有希望让斯特拉斯堡进军欧协联（目前斯特拉斯堡领先第 8 名的布雷斯特 6 分）。

这恰恰是切尔西忧心忡忡的缘由。

欧足联明确规定，“任何个人或法人实体，不得对同一欧战赛事中的多支参赛俱乐部，拥有‘控制权或决定性影响力’”。

这就意味着，倘若 BlueCo 维持现状，而切尔西和斯特拉斯堡同时获得欧冠资格，两队之中仅有一支能够参赛，另一队则不得不降入欧联杯。

若两队同时获得欧联杯资格，那么其中一队就得降入欧协联。

要是两队都获得欧协联资格，那么必定有一队将彻底与欧战绝缘。

那么，欧足联究竟如何决定哪支俱乐部能够参加 “更高级别” 的赛事呢？答案是依据各自国内联赛的最终排名。举例来说，若斯特拉斯堡排第 3，切尔西排第 4，那么斯特拉斯堡晋级欧冠，切尔西参加欧联杯。

若两队联赛排名相同，比如都排第 4，那么所属国家欧足联系数更高的俱乐部将优先入选。在这种情形下，鉴于英格兰和法国的欧足联系数差距较大，切尔西将占据优势。

如果切尔西在 5 月的欧协联决赛中夺冠，进而获得下赛季欧联杯资格，而斯特拉斯堡也获取了法甲的欧联杯席位，那么参赛资格依旧会依据国内联赛的最佳排名来确定。

这一切极有可能对切尔西在英超欧战资格争夺中的直接竞争对手产生影响。因为欧足联规定，“未能获得参赛资格的俱乐部，将由同一足协国内顶级联赛中排名次优的俱乐部替代，前提是新俱乐部满足参赛标准”。

幸运的是，BlueCo 有办法确保旗下两支俱乐部的欧战资格。

此前，欧足联俱乐部财务控制机构（CFCB）已然开了先例。本赛季，尽管曼城和赫罗纳（同属城市足球集团）、曼联和尼斯（至少部分股份由英力士持有）拥有共同所有者，但 CFCB 依然允许它们分别参加欧冠和欧联杯。

为此，城市足球集团和英力士达成一致，在 2024-25 赛季将赫罗纳和尼斯的所有权，委托给第三方信托机构管理，以确保符合欧足联关于多俱乐部所有权的规定，即任何个人或实体，不得对同一欧战赛事中的两支俱乐部，拥有 “决定性影响力”。股份将于 7 月 1 日转回各自集团。

如有必要，BlueCo 可在 2025-26 赛季，对斯特拉斯堡采取同样的举措。知情人士为维护合作关系，要求匿名透露，相关应急计划已筹备许久，各项事宜基本准备妥当。一位资深消息人士称，BlueCo 已就此事向欧足联寻求指导。欧足联虽未证实 BlueCo 的这一行为，但表示此类沟通属于正常操作。

从正式流程来讲，只有在确定切尔西和斯特拉斯堡获得同一欧战赛事参赛资格后，CFCB 才会介入。届时，CFCB 将正式启动程序，与俱乐部所有者进行沟通，并给出解决方案。

若斯特拉斯堡的所有权被托管，CFCB 对城市足球集团和英力士制定的规定，同样适用，其中包括 “投资者” 不得在俱乐部董事会任职，不得 “干预与体育相关的决策”，并且两家俱乐部不得相互转会球员。

这显然会引发一系列连锁反应。

比如，斯特拉斯堡设立的 BlueCo 阿尔萨斯董事会中，切尔西联席体育总监保罗・温斯坦利和劳伦斯・斯图尔特赫然在列，此外还有与切尔西关联的詹姆斯・佩德和杰弗里・威尔伯。

他们都将无法继续留在 BlueCo 阿尔萨斯董事会。不过，消息人士称，尽管斯特拉斯堡主席马克・凯勒也在该董事会，但实际负责俱乐部运营的并非这个董事会。

自 2012 年起担任斯特拉斯堡主席的凯勒，他的儿子梅赫迪是俱乐部引援团队的核心人物。斯特拉斯堡的管理层还包括，去年从摩纳哥挖来的技术总监帕斯卡尔・德・梅斯查尔克。切尔西全球引援总监山姆・朱厄尔自去年夏天上任以来，深度参与了斯特拉斯堡的引援工作，但到那时将无法继续这方面的工作。

在球员租借方面，切尔西一直把斯特拉斯堡当作培养年轻球员的基地。自 BlueCo 收购斯特拉斯堡以来，安热洛・加布里埃尔（2024 年转会至沙特阿拉伯的利雅得胜利）、安德烈・桑托斯、迦勒・威利和乔尔杰・彼得罗维奇，都曾被租借至斯特拉斯堡历练。

今年 1 月，切尔西以约 1250 万英镑的转会费，从法国圣埃蒂安签下马蒂斯・阿穆古，计划下赛季将他租借至斯特拉斯堡。切尔西的其他球员，诸如门将迈克・彭德斯和攻击型中场肯德里・派斯，也在考虑租借的范围之内。但如果 BlueCo 将斯特拉斯堡所有权托管，这些租借计划都将化为泡影。

不过，涉及两家俱乐部的另一笔交易不受影响。今年 1 月，切尔西已与斯特拉斯堡就后卫马马杜・萨尔的转会达成协议，转会费 1400 万欧元，萨尔将于今年夏天加盟切尔西。由于这是一份早已确定的转会协议，交易仍可顺利推进。

切尔西无法向斯特拉斯堡租借球员，对两家俱乐部而言，都失去了一条至关重要的合作途径。不过，随着斯特拉斯堡有望进军欧战，其他顶级俱乐部或许也乐意将球员租借到这里，球员本人也会更愿意前往。

尽管斯特拉斯堡的球员转会预算并不充裕，但即便暂时无法获得 BlueCo 的投资，他们仍有自有资金开展球员交易，并且能够通过出售球员，将转会收入重新投入到球队建设之中。

斯特拉斯堡一线队球员的合同情况也较为稳定。在常规首发球员里，只有后卫伊斯梅尔・杜库雷的合同仅剩一年，需要在今年夏天尽快解决续约问题。

还有一个好消息，斯特拉斯堡主场梅瑙球场的新主看台，下赛季将投入使用，球场容量将从 2.6 万座扩充到 3.2 万座。这不但能增加比赛日收入，还将带来更多商业和营销机遇。

显而易见，斯特拉斯堡的迅速崛起，对 BlueCo 而言是个利好消息。但切尔西和斯特拉斯堡的命运，已然开始相互交织、彼此影响，这表明多俱乐部运营模式，远比最初预想的要复杂得多。

（编译自TA）