明朝灭亡，崇祯皇帝有没有资格说一声“我尽力了”？

明朝从1368年建国到1644年灭亡，享国276年；建国初朱元璋的英姿勃发与败亡时崇祯帝的凄凄惨惨形成鲜明对比。崇祯皇帝在死前曾有一封血诏，上书“朕非亡国之君”等言，悲愤地向世人申辩：自己并不是那种导致亡国的昏庸皇帝，自已一直在努力，可是国还是亡了。可见其胸中强烈的不平、不服之气，那么，崇祯皇帝真的为大明尽力了吗？

一、惩奸除恶，清除“阉患”，崇祯做得不差

崇祯称帝前后，明朝最大的一个问题就是木匠皇帝朱由校留下来的“阉患”，所谓“阉患”，就是以魏忠贤为首的太监集团把持朝政，陷害忠良，横行不法，作威作福。

1627年，崇祯刚刚上台，便着手惩治魏忠贤集团。崇祯很有手段，他先叫人上书告发魏忠贤十条罪状，，然后认认真真，逐条查证这些罪状，查实后将魏忠贤“贬配”安徽凤阳。在魏忠贤前往凤阳途中，崇祯又因魏忠贤去凤阳的“排场”过大，命锦衣卫将其抓回北京再审，魏忠贤知此次再审必然受尽酷刑，于是悬梁自尽。

魏忠贤的死，大快人心，史书记载：使得朝野上下精神为之一振。要知道，把魏忠贤拉下马是很不容易的，魏忠贤的支持者众多，除他的亲信阉官30余人外，还有文臣“五虎”，武臣“五彪”，另有“十狗”、“十孩儿”、“四十孙”之类，真可谓羽翼丰满，层层护卫。可是崇祯只用了几十天就解决了，当时崇祯只有十六七岁，这一壮举堪比康熙皇帝制服鳌拜。

在清除“阉患”这件事上，崇祯尽力了，也做得不差。

二、启用大将，解决外患内忧，崇祯对过也错过

崇祯上台后，面临的第二个问题是“边患”，也就是辽东后金势力对明朝的威胁。

后金崛起于万历皇帝时期，万历平时关注不够，任其发展，以致酿成后患。崇祯投入了大量的金钱和精力对付后金，比如崇祯在辽东花巨资修建“关宁锦防线”，并且重新启用了有胆识的大将袁崇焕抵御后金。袁崇焕很有军事才能，可是在天启皇帝时期不得魏忠贤喜欢而辞官回乡，现在崇祯重新启用他，可谓人尽其才。袁崇焕也不负众望，成为了大明辽东防线的守护神。

可惜，崇祯耳朵软。后金一看袁崇焕厉害，于是使用反间计，散布袁崇焕拥兵自立之谣言，崇祯召回袁崇焕，没心没肝地将袁崇焕杀了。可见，崇祯是有识人之明的，可是却没有足够的分辨能力，最后被人利用。

崇祯面临的第三个问题是李自成义军。他又用对了一个人——孙传庭，孙传庭也因讨厌魏忠贤，弃官还乡10年了，崇祯还是要他出来任职。孙传庭有勇有谋，狙击义军屡屡得胜，并擒获了“闯王”高迎祥。可惜，1643年，崇祯瞎指挥，逼固守潼关的孙传庭主动出击李自成，结果中伏，大败，不久阵亡。

三、解决财政难题，崇祯伤透脑筋，一败涂地

崇祯面临的第四个问题是财政危机，在这方面，崇祯伤透了脑筋。

那时候江南富裕，工商业十分发达，明朝本来是可以在江南收商业税， 以解决日益困窘的财政危机的。可是，江南地主与商人们有东林党撑腰，东林党一听崇祯要收商业税，就大谈为君之道，不能与民争利，不让收。崇祯一国之主，纠缠不过东林党，只好放弃。

崇祯又想到向众多的官员收费，他先向官员们灌输文官不爱钱的观念，然后要官员们定期上交固定数额的银两，结果没有得到官员们的响应，不了了之。后来，崇祯要求官员们捐款，解决军费问题。最著名的那次捐款我们都知道，在闯王攻占京城前夕，崇祯苦苦哀求下，收到捐银20多万两，根本解决不了问题。滑稽的是，闯王入京，还是这些大臣，禁不住严刑逼迫，共捐出七千万两白银。

可见在财政问题上，崇祯百般努力，但阻力太大，没有成功。最后逼得崇祯向农民加税，引发陕北起义。

四、不逃跑，不偏安，与国同死，后人评说

1644年，李自成一步步逼近北京。左中允李明睿，还有崇祯的皇后，都劝崇祯南迁，崇祯与大臣们商议，遭强烈反对，于是崇祯取消南迁决议，准备与都城共存亡。

崇祯不南迁，大臣们反对是一个原因，更重要的原因是，北京有他们老朱家的根——皇陵，弃皇陵而走，是为不孝，崇祯不愿承担这个罪名。还有，崇祯在北京已经指挥不动群臣了，到了南京，又指挥得动吗？恐怕自己会形同傀儡，他累了，烦了，不想再过这样的日子了。于是三尺白绫了却生命，也算是实践了朱棣提出的“天子守国门”之训导。

当然，崇祯还想用死证明四个字：我尽力了。

其实，当我们翻开典籍，发现崇祯还有很多优点：包括勤政，《明史》说他“鸡鸣而起，夜分不寐“；包括勇于自我批评，他短短的一生下了六次“罪己诏”；还包括勤俭节约……

五、前人栽树，后人乘凉；前人栽刺，后人遭殃

崇祯遇到的很多问题，其实都是历史遗留问题，并非崇祯造成的新问题。

比如自私自利的文官集团，早在明英宗时期就形成了。长期以来，明朝皇帝都没有通过改革，以制度创新的方式来解决它，而是以太监这一群体来制衡它，暂时性压服，将矛盾往后推……最后到崇祯这儿，已是病入膏肓，无法解决了。

再比如军事上的问题。明初，军队猛如虎；明末，士兵畏敌如虎。为何？朱元璋建立的卫所制度本来很好，军队有田，自给自足，“不费百姓一粒粮”。可是后来卫所制度逐渐崩坏，军官侵占军户田地，军户大量逃亡；不逃亡的军户看到军官们如此贪婪，他们会在战场上舍生忘死，为国拼命吗？这一点，明朝皇帝看到了，却没有及时地进行改革与整顿，以致贻误时机，最后不得不实行募兵制，要花费巨额银两养兵，贫穷的崇祯供养得起吗？

前人栽树，后人乘凉；前人栽刺，后人遭殃。作为末代皇帝，崇祯每天行走在前几代皇帝栽种的“刺”上，日子能好过吗？所以，明之亡，不该怪崇祯，应该怪崇信道教、宠信奸臣的嘉靖皇帝；怪28年不上朝的万历皇帝；怪木匠活做得很出色的天启皇帝……