抗美援朝战争，美军到底伤亡多少人？看看陈赓大将是怎么说的

朝鲜战争历时三年，战争打打停停，那么朝鲜战争的三年期间，美军到底有多少伤亡呢，这个数字原本统计起来不复杂，但是掺杂其他因素，这个问题变得真真假假，没有准确数据了。
战争上伤亡人数各国在公布的时候都会多多少少存在隐瞒自身的伤亡人数，夸大敌方的伤亡人数。尤其是朝鲜战争，美国在这场战争中没有获胜，对国内民众没办法交代，这场战争参战国家也多，对于伤亡人数统计本身客观上存在一定难度，美国政府更是浑水摸鱼，对伤亡人数数据瞒报、少报也是极有可能的。

关于抗美援朝期间，美军到底伤亡了多少人？说法不一，我们结合史料，看看美军当地到底伤亡了多少人？其实我们还可以看看陈赓大将对于美军伤亡的说法。

志愿军朝鲜战争中损失是：战斗和事故死亡共11.14万人，负伤共38.3万人。此外还有45万人因患病先后入院治疗，不治而死的2.16万人，再加上入朝初期因冻伤减员，得出志愿军战斗减员共36.6万人。志愿军入朝的第一年就发动了第一，第五次战役，总体来看，志愿军取得了较大的歼灭数字。

1953年8月14日，中朝联合发布三年来的综合战绩公报：共毙伤俘敌军1093839名，其中美军397543名、韩军667293名，其他国军人29003名。另外，同年10月23日，美联社发表“联合国军”和韩军的人员损失数为1474269人，远高于中朝发布的歼敌数，也就是说美军自己公布的数字都要比我们公布的数字高。

但是后来美国公布的具体伤亡数字是：美军阵亡33629人、战伤103284人、失踪和被俘5178人，共142091人。出现了一个有意思的现象：“联合国军”总伤亡数字超过100万，且已经超过中朝双方联合公布的歼敌数字，但美军的伤亡却不及中朝发布数的一半。

主要还是前几次战役，志愿军在入朝初期将麦克阿瑟的豪言壮语彻底打回现实，让美军急需找回些场面。抗美援朝战争初期，美军就开始隐瞒战争双方的伤亡数字。

美国记者斯通在1951年曾发布过这样的消息：从1951年1月25日到2月9日，美第八集团军每天歼敌一个师。据联军公布的数字，占领汉城之前的十天中，敌人每个月要损失三十个师！这位记者说：“麦克阿瑟的将军们是军事奇才还是吹牛大王？他们给我们提供的敌人伤亡人数如此令人怀疑，我们又何能相信他提供的美军伤亡数字就是真的呢？”

可见美军的伤亡数字连自己人都质疑。

当然也与美军的统计口径不一致有关。美军为了控制伤亡数据，让国内不至于无法承受庞大的伤亡数字，对阵亡情况进行了严格的限制。具体而言，只有同时满足以下三个条件，士兵才有可能被认定为阵亡：首先，士兵必须是在与敌人正面交战时被敌方的子弹、炮弹等火力击中并当场死亡；其次，士兵必须是在执行战斗任务而非后勤等任务时死亡；最后，士兵的遗体上必须带有能证明是美军身份的标识、铭牌，并且需要得到战友的确认。

即使士兵在战场上负伤，如果最终死在医院或者在送往医院的途中，也不能被算作阵亡。如果士兵在驻守某个阵地时不慎踩中地雷，或者被山上掉落的巨石砸死，这些都被称为意外身亡，无法计入美军战后的伤亡统计名单。

我们看看陈赓大将怎么说？陈赓大将曾三次入朝，担任过中国人民志愿军副司令员、代司令员。

陈赓大将曾三次赶赴朝鲜，第一次是在1951年年初，彭老总汇报了朝鲜的战况之后，请求陈赓指挥的三兵团开上去，确保不会再出现第四次战役第一阶段那样，因为战略预备队没能及时赶到而致使敌人得到反击机会的情况。

陈赓在紧急援兵结束后回到了国内，但是不久，他又被任命为志愿军副司令员兼三兵团司令员，率领12、15、60三个军待命，随时准备入朝协助彭老总。

1951年8月，陈赓率军前往朝鲜战场，这时志愿军入朝后的第五次战役第一阶段作战已经结束，陈赓通过对各兵团及各军的作战形势报告，建议说：

“从目前形势看，朝鲜作战是变成长期的持久战了，因此，必须巩固现阵地，构筑第二第三防线。东西海岸，尤其是西海岸，对我威胁最大，敌若由西海岸登陆，即可威胁平壤及我之交通，—若以筑成几道坚固的防线，敌是不易达到目的的。”

志愿军总部采纳了陈赓的这个意见，挫败了美军的西海岸登陆计划。而后陈赓又支持彭老总建立坑道防御战术体系，并主动请缨亲自上阵严抓这项工作，而这也为后来的上甘岭战役取得胜利奠定了坚实基础。

朝鲜战场局势相对稳定后，陈赓因为身体和工作原因回到国内，只是回国没有待多长时间，他又因为彭老总重病，需要赶赴朝鲜战场代理司令一职，于是再度返回朝鲜战场。作为一个朝战深度指挥者，陈赓预测的结果肯定要相对准确一些。

1952年12月，陈赓在哈军工的一场座谈会上就说过：“到1952年10月，美军伤亡就已超过30万！”陈赓大将就美军的具体伤亡数字自然比旁人更有发言权，他这里掌握着第一手资料。加上美军后来的伤亡以及没有统计进去的伤亡，美军40万伤亡的数据应该是没问题的

陈赓大将关于美军伤亡“30万以上伤亡”的判断，是根据实际战场情况得出的结论，非常具有可信度。美军公布的数据长期争议，经多方研究显示，美军真实伤亡远超其实际公布的数字。

另外我们可以从美军后来的表现也可以探察一二。美军后来由于缺人，直接将南朝鲜人编入美军的作战师，可见美军的伤亡程度，美军在朝鲜战场的真实伤亡数字不可能只有14万，甚至要高过中朝双方发布的近40万。