河南
3 月 29 日上映的科幻电影《坍缩》首日票房破 7 亿，但被观众发现多个镜头存在 AI 换脸痕迹，引发全网热议。片方次日承认因主演档期冲突，使用 AI 技术修复了约 10% 的镜头，此举在影视行业内外掀起 “演员是否会被算法取代” 的激烈讨论。
观众指出王一博饰演的 “陆沉” 在部分特写镜头中出现 “眼神失焦”“面部肌肉僵硬” 等异常，片尾字幕 “特别出演：深度合成模型 3.0” 被解读为变相承认 AI 参与创作。技术专家分析称，这些镜头采用了动态捕捉 + AI 纹理生成技术，但在表情过渡和光影衔接上仍存在瑕疵。
中国电影家协会发表声明，强调 “AI 应作为辅助工具而非创作主体”，呼吁建立演员数字形象使用规范。32% 的购票用户表示 “若提前知晓 AI 换脸将放弃观影”，要求片方在宣传中明确标注技术使用情况。某导演透露 “剧组正在测试‘数字演员库’，可根据剧本自动生成角色形象”，引发 “流水线造星” 担忧。
首映礼现场临时取消王一博连线环节，改为播放提前录制的 VCR，被质疑 “逃避技术问责”。出品方华策影视开盘跌 3.2%，投资者担忧 “技术争议影响 IP 价值”。网友翻出 2023 年 “AI 换脸伪造王一博陪酒视频” 旧案，对比此次事件，感叹 “黑产技术洗白上岸”。
2020 年《我的奇怪朋友》因资金断裂导致 AI 换脸结局，2023 年《庆余年 3》肖战角色遭 AI 复刻引发骂战，此次《坍缩》争议被视为 “数字演员滥用的第三次警示”。
这场风波本质是影视工业化与人文价值的碰撞：当算法能高效复制演员形象，创作初心与观众情感联结将面临严峻考验。正如陈道明在影协会议上所说：“技术应服务于艺术，而非消解人性温度。” 未来如何平衡科技赋能与艺术本质，或将成为影视行业变革的关键命题。
老铁们，你们了解王一博吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
