因未来安全风险办“亚亚”？郭正亮痛批：亲民进党院士“讲妖论”

陆配“亚亚”因遭遣送出境引发热议。针对台湾“中研院士”朱敬一撰文推论未来安全风险，所以要处理亚亚，台大前校长管中闵直批是言论自由倒退的洗地文。前立委郭正亮质疑，75个学者里面很多就是参与废除刑法100条的人，觉得你是在走倒退的路，所以朱敬一真的非常丢脸，一个院士讲这种“妖论”？

郭正亮3月27日在《大新闻大爆卦》节目质疑，朱敬一要不要回想一下废刑法100条？当初刑法100条是怎么规定的？就是“意图犯”：意图破坏国体、窃据土地、或变更宪法，他只要有这个意图、有这个想法，他就有罪了，七年以上！当初林山田老师、包括陈师孟，他们后来新增了条件，要有“强暴或胁迫”，否则思想犯或意图犯不入罪。“所以我觉得朱敬一真的非常丢脸！是不是要考虑一下废除他的院士资格啊？”

郭正亮直呼，没有行为上的胁迫或强暴，你就可以推论这个人“大概率会犯罪”？美国那个在讲TikTok，是在说大数据会回流对岸；但你现在是在讲人，人可以用推论的？我可以推论朱敬一每天都在“朝拜”赖清德？所以他讲的都是拍马屁用的？准备升官、争取内阁用的？可不可以这样推论？不是学法的就不要乱讲话！法律是有一定的严格，所以罗世宏老师讲，你在法律上要找到一个定罪的原因，言论是否构成主张武统？

“还是只是事实陈述？那就要看她讲什么话。”郭正亮指出，高等行政法院有列出一些她讲过的话，那姑且，姑且就说她确实主张武统？这个部分我们不论辩，那接下来就是处罚，就有人讲到：第一次就用到最高规？我们不是只有两公约，我们还有《儿童权利公约》，请问这个时候《儿童权利公约》为什么不考虑？3个小孩没有妈妈，为什么不列入考虑？所以是民进党决定怎么判，这不是在讲道理。

郭正亮强调，事实上高等法院那个判决也是错的，因为两公约不是在规范人，是在规范政府！就是要求政府要立相关的法律，来限制那些行为。但讲这都没用，因为是民进党决定要这样判。因为刘世芳还没有讲话之前，卓荣泰就已经定调了，当然合理怀疑就是赖清德定调。定的调就是，他决定要用最严厉的法律，来限制讲武统这两个字，目的就是要让陆配不敢讲武统。陆配有38万人，刚好妳是居留权，妳不是正式的公民。

郭正亮提到，如果是公民就有得告，因为是居留权，他就有行政处分的权力，如果是公民就不能这样搞了。那75个学者，里面一定有很多就是参与废除刑法100条的人，他们就会觉得你是在走倒退的路。这种东西都是程度愈来愈严重，当年纳粹那个议会纵火案，他是先抓对手，结果社会民主党没有去声援对手，后面就抓社会民主党；中央党是支持纳粹的，想说自己没事？后来连中央党都抓！这个逻辑是会扩散的。

郭正亮痛批，所以才说，朱敬一这种“妖论”，一定要把他打下去！莫名其妙！作为一个院士讲这种“妖论”？可以用概率推定这个人犯罪的机率？岂有此理，一个人不会大彻大悟？不会改变？从来没有看过法律有人这样判的，意图跟思想就不能判了，你还用概率来判？笑死人了！