印度小哥语出惊人：深圳若在印度，我做梦都笑醒，印度几十年没变

这是一档印度的采访节目，主持人随即采访一些有知识文化的素人，想看看他们到底怎么看中国和印度的，本以为可以采访到一些印吹，没想到采访到一名能够睁眼看世界的印度人，主持人都要被搞破防了。

刚开始主持人就提问这名印度小哥，问他对印度有什么不一样的看法。

这名小哥也是不遮遮掩掩，有话话直说。他说印度需要来一场文化的革命。

因为他们的莫迪老仙曾经喊过宏伟的口号，比如清洁、印度制造等。但是最终只沦为嘴炮，什么事情都没有改变。

既然印度喊着要变革，那听到不同的声音，对话就显得很重要。

但是你看印度的电视观点节目，或者街头的公开活动，基本都没有这类型的启发思考的环节，这样能引导变革么？

接着小哥抛出一句发人深省的话，我们想变成什么样的国家，印度人民缺什么，这是要优先考虑的。

接着这名小哥开始反问主持人，你知道中国有多少个汽车公司么？

主持人惊讶到，感觉这题自己不熟，功课没有做到位，不敢发声。只能无奈摇摇头。

接着小哥如数家珍，他说印度只有两家，塔塔和马恒达，算上铃木MARUTI也就三家。

然后小哥叫主持人猜猜中国有多少家？主持人盲猜了一下，回答说25家？

接着小哥说道，中国至少有100个品牌，50家车企。排名前四的市值都超过了500亿，比亚迪更是1000亿以上。

中国品牌和印度品牌的数量对比是100比3，主持人你明白这其中的差距有多大么？

100个品牌的背后就是100个工程师、设计师团队。100个车企生产研发消耗的配套设施，这意味着这些配套数量就是印度的一两百倍。

接下来小哥又开始用数据说话，他说印度有3亿家庭，汽车普及率是8%，印度9成的人买不起车，因为价格又高，选择又少。

因为印度就3家车企，如果有100家，那这样的情况就不会发生了，言下之意就是印度这三家企业只会组装，并没有设计研发能力，而且还垄断市场，导致价格高质量差。

如果没有竞争机制，这些企业只会原地踏步薅羊毛。

这名小哥说自己曾在深圳生活过很长时间，也发过深圳电子市场的视频，展示深圳电子行业的发达程度。

主持人看到他吹捧中国，想挽回点颜面，就说道自己看了印度高层对制造业的初步指导意见。可能想表达中国行，印度也行的想法。

然后小哥略带微笑的表示，如果印度想干点什么事情，先去深圳呆3个月吧，然后在那里好好学习。

主持人一脸疑惑地问到，只有这个选择对吧？中国是独一无二么？但神情中充满了质疑和不懈。

然后小哥回答到，对的没错，全球独一无二，连灯塔国也没有这样的电子中心。

主持人拿出自己的倔强和偏见，说除了印度人，还有白人去深圳？想试图用西方人不去，就证明深圳落后的观点。

小哥说对的，很多很多白人也在深圳，采购拍视频分享等。自己几天前在深圳就看到不少西方发达国家的人在那里拍玩具。这些人在深圳采购了东西之后，拿到亚马逊上面售卖。

现在中国的电商已经发展到厂家直发到客户手上，减少中间商。这让这名小哥感到这样的形式很新颖，他说这是一种变革和进步。

反观印度这边，是中间商先屯一批货，然后在发给客户赚差价。早些年我们也是如此，后来电商竞争激励，大牌大厂都纷纷自营店铺，或者请淘客带货，采取工厂直发，自己利润上去了，口碑竞争力也上去了。

这名小哥说印度这里很多中小企业还面临着很多问题，比如压库存，保质期，质量管控，资金周转等等。

他说改变现状需要很多时间，搞不好还会弄出一堆问题，但是值得去尝试，无论对企业或者消费者都有好处。

小哥说，如果深圳在印度，他做梦都会笑醒。

然后主持人一脸不信的冷笑。但是小哥很认真地说，自己说的是实话，不开玩笑。

他说自己一直希望印度能有个上海，印度能有个深圳，印度需要高楼大厦，那里无论是规划或者交通还有环境都很棒。北京上海深圳都是世界一流城市。

中国还有20到30个一线城市，和上面的一流城市一样的优点，只是经济体量和人口数量稍微落后一点，但是城市建设是没的说的。

然后主持人一脸不置信，说还有二三十个这样的城市？

小哥斩钉截铁说道，准确说应该超过30个。

主持人很惊讶，反问到这些二线城市比印度的一线城市还好？

小哥说自己在网上发了一张中国三线城市的照片，其实这些城市的规模已经和世界上很多著名的城市一样。也就是说中国的三线拿出来，城市建设水平已经和世界著名城市一样，更别提一二线大城市。

反观印度的，三线城市和村庄一样。

中国的道路，基建，排水排污都建设得很好。但是印度呢？每一个方面走一步都十分困难，这让他想不明白。

小哥觉得他们的政客，工程师，建筑老板每个环节都想贪一点，这太令人失望了。这就好比目标定在100，但似乎印度一直徘徊在0和1之间，这样的情况持续了10年，糟糕透了。

虽然印度也在建设高速公路，搞得有点模样，里程才500公里，但是中国高速公路已经逼近20万公里。

主持人完全不敢相信听到的数字，超过10万公里？中国这是为了物流？为了成为世界制造业中心？

小哥用主持人听得懂的东西跟他解释，他说你打开谷歌地图一看就懂。你选择北京到上海距离多远，导航看看要多久，然后再导航德里到孟买看看距离，要多久才能到达。这个完全都不用亲自去开车验证了，地图软件给你安排得明明白白。如果主持人还是不信，可以上网看看中国的高速公路是咋样的，一看你就会明白。

小哥说自己去过哈尔滨，去过杭州，这些都不是超一线城市，但是他们都和新加坡一样的规模和现代。

主持人说，难道现在中国已经到了天上，我们还在地下？当时中国和印度都是一样的落后贫穷，但没过多长时间，差距就拉到这么大了？我们是自下而上发展？

小哥肯定地说道，是的，中国是自上而下一心发展，最主要的是，小哥觉得印度丢了文明，丢了最核心的东西。

然后主持人开始下钩子，试图从别的地方找一些自信。他说自己认为中国人没有感情。

但是小哥回答他，不是这样的。

主持人继续说道，不是这样？是有点不人道？

小哥反呛到，中国用一代人的时间消除了贫困。当印度有人饿着肚子睡觉时候，这才是不人道。印度的孩子在路上乞讨要饭，可是这由来已久的问题有谁去解决了么？小哥说自己看到小孩乞讨，有时候会给点钱，可问题是这不是一个两个小孩，根本施舍不完。让老百姓让小孩吃不上饭，印度这才是不人道。

印度现在要先解决贫困问题，然后才有资格谈人道不人道。但是小哥觉得印度这个问题根本解决不了。

他小时候也是很穷，和大部分印度人一样，家徒四壁，家电什么的更是奢侈品，房屋漏水也是常态。但是穷归穷，不能因此而自暴自弃。只要能干点什么事，自己都愿意干，要不然谁也救不了。

可见这名小哥也是很清醒务实的一个人。如果印度多一点小哥这样清醒的人，发展的水平一定会比现在好。

主持人说，你像扔了一个真相炸弹。别人说印度可以挑战并且打败中国，但是你去过中国，你对这样的说法怎么看？

小哥说不同的人看法不一样，中国的思考方式是从文化、文明集体的角度去考虑。印度却不是从集体出发，更多是从私人利益出发。

比如在处理贫困问题上，中国的办法是增加就业，让每个人都有工作。发免费食物是没有用的，中国就不发免费食物。

这个发免费食物的想法很久之前印度就有，但是人不会满足，免费两次三次，这些人也不会满足的，有了免费的食物，谁还去工作上班？都不愿意工作了。只会滋生好吃懒做不劳而获的人和习惯。

正确的方法应该是通过工作教育，让年轻人知道自己的人生目标，并且以此为追求不断进步，这样自己才能过上充实的生活。

中国的历史就发生过不少革命，他们的每一次革命，都推动着国家不断往前发展。

所以印度更需要的是文明的变革，或者叫革命才能改变这种现状。这个过程很可能会有人因此丢了性命。如果不从深层上对印度进行革命，从生产建设创新的角度进行变革，印度就没办法改变。

小哥说印度只有生产制造，印度才能加速，因为生产制造提供就业机会多，有了就业经济就会发展进步。这方面中国越南都比印度领先很多。

小哥认为印度的上层应该为国家变革做出牺牲，然后可能是感觉这个太难实现，他只能无奈的冷笑了一下。

主持人说到，自己曾经采访很多人，包括企业家，但他们都没有提到过你的观点。

小哥说自己可能比不上那些企业老板有名，但是只要有一个人一个观众听进去自己说的话，那就是一个进步。

以上就是这次采访的内容，大家认为这个小哥说的看法怎样？