中国人为何当不了奥委会主席？

3月20日晚上，国际奥委会第144次全会，一名来自津巴布韦的女性柯丝蒂·考文垂被选举为奥委会主席。她的当选创造国际奥委会历史的两个第一，第一任女性主席，第一位来自非欧美地区。
但我一直有个疑问，中国作为体育大国，为国际奥委会也做了很多贡献，为什么至今没人能坐上奥委会主席的位子？甚至连候选人的资格都没有？
从竞选资格看必须满足三个条件：现任国际奥委会委员、拥有至少五年委员资历、年龄不超过 70 岁。这三道门槛直接筛掉了国内呼声很高的 “跳水女王” 郭晶晶 —— 她连委员都不是。目前中国在国际奥委会的三位委员中，于再清 2025 年任期结束后退休，张虹 2026 年也将退出，只有李玲蔚刚当选执委，理论上有机会，但需要再积累至少五年资历。
从历史惯性看，奥委会百年历史中，10 任主席 9 位来自欧洲，唯一例外是 1952-1972 年的美国主席布伦戴奇。造成这一现象的主要原因是投票委员中欧洲人占多数，且国际单项体育联合会等核心资源长期由欧洲掌控。即使是本次当选的非洲籍主席考文垂，也因长期在欧洲体育圈深耕，被视为 “半个欧洲人”。
那中国到底能不能在下一任实现突破？根据《奥林匹克宪章》规定，主席任期为8 年，可连任一次4 年，也就是说理论上最长能当 12 年。不过实际选举时间并不固定，通常会在现任主席任期结束前一年，由国际奥委会全会投票选出继任者。也就是说，最低还有7年，也就是最早2032年开始下一任竞选。
目前中国在国际奥委会的三位委员中，只有李玲蔚（2024 年当选执委）有可能冲击主席职位。根据选举规则，现任委员：李玲蔚已达标； 5 年委员资历：她 2020 年当选委员，2025 年具备资格；年龄不超过 70 岁：李玲蔚 1964 年出生，2034 年前都符合条件。
破局的难度。目前，109 人组成的 "体育联合国"，来自全球 70 多个国家和地区，但欧洲委员占比超 40%，中国仅占三席。按照逐轮淘汰制，候选人需获得半数以上选票才能胜出机制，在欧洲抱团取暖的情况下，中国确实很难胜出，很可能第一轮被淘汰。
希望随着中国在国际体育事务中参与度加深，更多具备资历和国际视野的候选人涌现，短期内要打破欧洲主导的格局，很难！