美策俄乌，“穿梭外交”！

文丨陆弃

3月20日，美国总统特使基思·凯洛格公开表示，美方已安排在沙特利雅得举行俄乌“非直接谈判”，并准备进行所谓的“穿梭外交”，以试图迈出迈向全面停火的第一步。消息甫一公布，立即引发国际舆论震动。这真的是和平的曙光，还是又一次以调停之名行操控之实的“美式干预”？答案显然远非表面那么简单。

凯洛格所描述的“非直接谈判”模式，听起来颇具戏剧张力：美方人员轮流出入两个房间，将俄乌双方的立场一一传递，仿佛自己是战争调停者中的“圣人”。但现实是，自2022年乌克兰危机爆发以来，美国从未是一个中立的第三方，而是冲突激化的最大推手之一。现在华盛顿自封为调解者，其可信度和动机，怎能不令人质疑？

这场“非直接谈判”实质上更像是美方对俄乌战争态势失控的焦虑反映。战场僵局已持续数月，乌克兰反攻受挫、战线胶着，美国和西方的财政、军援压力持续上升。欧洲内部反战情绪升温，美国国内质疑不断。在此背景下，准确地说，特朗普政府迫切需要一个“外交突破口”来缓解外部压力、转移舆论视线。

值得注意的是，尽管凯洛格宣称谈判目标是“迈向全面停火”，但他并未提及任何具体路线图，也没有涉及北约东扩、俄罗斯安全边界等核心争议。这说明所谓的穿梭外交更像是一次探底谈判，而非真正意在终结冲突。更何况，美国本身在乌克兰战场上的代理人角色早已坐实，如何既当裁判又当选手？俄方是否会真心对美方释放信号，也是一个巨大的问号。

俄乌战争已不仅仅是俄乌之间的地缘纷争，它早已成为大国对抗的代理战场。从北溪管道事件到F-16供乌计划，从泽连斯基“全球拉票”巡演到北约不断松绑援乌限制，每一步都深刻表明，美国不是局外人，而是操盘者。如今这个操盘者忽然出现在调解者的位置上，不免令人想起中世纪的“御前调停”：表面上斡旋，实则定价。

然而国际舆论不应被轻易牵着鼻子走。真正的和平谈判，必须基于当事国平等参与、核心关切被承认的前提。穿梭外交的本质，是信息过滤与立场操控，是由中介方代言各方“意愿”，最终实现对谈判进程的主导。而凯洛格口中的“技术组”充其量只是对华盛顿战略利益最有利的话术翻译机。

在全球战略版图中，华盛顿急于打破当前失控的多极秩序，重新坐回裁判席。这场利雅得“非接触会谈”既是美国维护霸权秩序的策略调整，也是一次测试各方底线的探针。它试图将“和平”塑造成一种可控变量，而不是各方博弈后自然达成的结果。

真正的和平，需要剥去包装，还原真相。停止代理战、终止武器供应、尊重各方安全底线，才是真正解决俄乌冲突的根本之道。否则，无论多少次“穿梭”，都只是权力走廊里的表演秀，而非和平的起点。