韵达寄递涉诈“中奖卡片”被立案调查，快递中奖骗局为何屡见不鲜？

　　来源：盛华观察

　　2025年3月19日，国家邮政局发布公告，依法对上海韵达货运有限公司立案调查。经查，韵达快递部分加盟企业对协议客户安全管理存在重大漏洞，导致涉诈骗宣传品进入寄递渠道，造成受害人重大财产损失。

　　随后，韵达股份发布公告回应，承认加盟网点存在管理问题，并承诺成立专项工作专班整改，强化加盟管控与查验流程优化。

　　韵达涉诈事件：管理漏洞引发行业震动

　　此次事件并非韵达首次触雷。早在2024年11月，上海市邮政管理局便因韵达违规揽收诈骗快件且未录入实名信息对其进行约谈。而央视《焦点访谈》近期曝光的一起案件显示，韵达快递包裹中夹带的“中奖刮刮卡”实为诈骗引流工具，收件人扫码后被诱导下载刷单APP，最终被骗取数十万资金。警方调查发现，涉事快递单信息多为伪造，发货站点与揽件人信息均系虚构，韵达加盟网点在收寄环节未落实实名查验与安全审核义务，为诈骗分子大开方便之门。

　　例如，河南郑州一名女士因扫描快递中的二维码被骗70余万元。多个案例显示，此类快递通常包含廉价小礼品（如纸巾、钥匙扣）和印有二维码的刮奖卡，扫码后用户会被引导至伪装成正规平台的诈骗页面，逐步陷入“充值返利”或“刷单任务”圈套。

　　“中奖快递”背后的诈骗链条：精准引流与人性弱点

　　此类骗局的核心在于利用快递包裹的“信任背书”与“低成本广撒网”特性。诈骗分子通过非法渠道获取大量个人信息后，批量邮寄内含小礼品与中奖卡片的包裹。卡片上通常印有“扫码领现金红包”“免费领取水果”等诱饵，诱导收件人扫码进入虚假页面。一旦用户扫描二维码，便会被要求添加客服、下载伪装成“刷单赚钱”的APP，逐步陷入“小额返利—大额投入—无法提现”的刷单陷阱。

　　湖南湘潭何女士的案例颇具代表性。她在未网购的情况下收到韵达包裹，扫码后被引导完成刷单任务，初期小额获利后逐渐投入十余万元，最终血本无归。警方分析指出，诈骗分子通过境外聊天软件指挥下线批量购买快递单号，雇佣人员伪装发货，且全程使用现金交易规避追查。仅2024年5月至9月，西安某犯罪团伙就通过韵达等快递公司发送了90万件涉诈包裹，涉及诈骗案件200余起。

　　快递行业管理之殇：加盟模式与监管真空

　　韵达事件暴露出快递行业快速扩张中加盟模式的系统性风险。根据国家邮政局“三个百分百”规定（实名收寄、收寄验视、过机安检），企业需对协议客户资质严格审核。但现实中，部分加盟网点为追求利润，对可疑包裹睁一只眼闭一只眼。例如，西安某快递员为赚取1.25元至2.25元的单号费用，批量出售空白单号，甚至协助伪造寄件人信息。

　　业内人士透露，此类诈骗包裹重量轻、包装简单，本可通过安检机识别，但部分网点为降低成本，未严格执行安检流程。此外，加盟网点与总部的权责模糊也加剧了风险。韵达作为加盟制企业，对基层网点的管控能力有限，导致安全管理要求流于形式。上海大邦律师事务所律师游云庭指出，快递公司若未能履行审核义务，可能面临10万至50万元罚款，甚至停业整顿。

　　法律追责与行业启示：谁该为诈骗“埋单”？

　　对于受害者而言，维权之路充满挑战。律师付建建议，消费者可收集快递单、诈骗信息等证据，要求快递公司与诈骗方承担连带赔偿责任。但实践中，由于诈骗分子多隐匿境外，快递公司是否担责需视其过错程度而定。根据《消费者权益保护法》，若企业未能尽到安全保障义务，可能需按比例赔偿损失。

　　韵达事件为行业敲响警钟。专家呼吁，快递企业需强化加盟网点培训，利用AI识别技术筛查异常包裹；监管部门应加强对协议客户的动态审查，建立黑名单制度；公众则需提高警惕，对不明包裹保持“三不原则”：不扫码、不转账、不轻信。正如警方提醒，此类骗局的核心是利用人性贪念，唯有筑牢反诈意识，方能斩断诈骗链条。

　　韵达被立案调查，既是对快递行业乱象的一记重锤，也是推动系统性治理的契机。未来，如何平衡加盟模式的灵活性与安全性，如何通过技术手段与制度设计堵住漏洞，将成为快递业健康发展的关键。唯有企业、监管与公众共同发力，方能让“中奖快递”骗局不再重演。