朴正熙的“逆袭秘籍”：为什么越不听欧美的，韩国发展越快？

说到韩国的发展奇迹，很多人都会想到朴正熙。

这个名字在韩国历史上可是重量级的，他1961年通过军事政变上台，掌权近20年，把一个战后满目疮痍、穷得叮当响的国家，硬生生带成了亚洲四小龙之一。

数据不会骗人：1960年，韩国人均GDP才158美元，到1980年，已经蹿到了1674美元，增长了10倍多。这速度，简直像坐了火箭。

但有意思的是，朴正熙的成功秘诀，跟欧美国家给的建议完全不搭边。

当时欧美流行的是经济自由主义，核心就是市场说了算，政府少插手。

可朴正熙偏不吃这一套，他搞的是国家主导、出口导向，还大力扶持财阀。

这种路子在当时看来，简直是“离经叛道”，欧美专家都觉得韩国这是在瞎折腾。

可韩国经济不仅没崩，反而越跑越快。

今天我们就来扒一扒，朴正熙的“逆袭秘籍”到底是怎么回事，为什么他越不听欧美的，韩国发展反而越猛？

朴正熙上台时，韩国是个什么情况？

朝鲜战争刚打完，全国一片废墟，工业基础几乎为零，80%的财政收入靠美国援助。街上的人连饭都吃不饱，哪来的钱搞发展？

朴正熙很清楚，光靠外援不是长久之计，要想翻身，必须自己动手，搞工业化。

于是，他推出了“五年计划”，有点像苏联那种计划经济的味道。

政府当起了“总导演”，集中资源发展重工业，比如钢铁、造船、汽车、电子这些硬核产业。

当时的韩国人听都没听说过这些东西，但朴正熙硬是把它们干起来了。他不光制定计划，还直接管资源分配，告诉企业该干啥、不该干啥。

举个例子，1968年，朴正熙搞了个浦项制铁公司（POSCO），这是韩国第一家正儿八经的钢铁企业。你想想，韩国连铁矿石都得进口，搞钢铁？听起来像天方夜谭。

但朴正熙不信邪，政府掏钱，还从日本引进了技术，硬生生建起了钢厂。

结果呢？POSCO后来成了全球最大的钢铁生产商之一，韩国也从钢铁进口国变成了出口国。这一步棋，奠定了韩国重工业的基础。

再看看汽车工业，1967年，朴正熙找来现代集团的老板郑周永，说：“你去给我造汽车。”

郑周永当时只会修车，造车压根没想过。可朴正熙不给他退路，政府又是贷款又是支持，逼着他上。

1974年，现代推出了韩国第一款自主品牌汽车Pony，后来还卖到了中东和非洲。

这车虽然起步简陋，但硬是打开了国际市场，现代汽车也一步步成了全球品牌。

这种国家主导的模式，跟欧美提倡的“市场自由”完全对着干。

当时欧美经济学家都说，政府管太多，市场会失灵，韩国迟早完蛋。

可事实是，韩国的重工业不仅没垮，反而成了经济增长的发动机。

为什么？因为在韩国这种一穷二白的地方，市场自己玩不转，必须得有个强有力的政府，把资源捏成拳头，往关键地方砸。

朴正熙还有个清醒的认识：韩国是个小国，资源少，市场小，光靠国内消费，根本撑不起工业化。

所以，他提出了“出口第一主义”，意思很简单——不赚外国人的钱，咋发展？

为了让企业往外卖东西，政府下了血本。出口企业能拿税收减免、低息贷款，甚至还有补贴。你只要把货卖出去，哪怕亏本，政府都给你兜底。

企业一看，有这好事，拼了命往外冲，哪怕价格压得比成本还低，也要抢市场。

比如现代汽车，1970年代刚起步时，技术和质量都不行。

但在政府的支持下，他们把车卖到了中东和非洲，价格低得离谱，就是为了占住市场。

后来慢慢站稳脚跟，质量上来了，现代才成了今天的巨头。这背后，全是政府在撑腰。

这种政策效果有多猛？数据摆在这儿：1960年，韩国出口额才3200万美元，到1980年，直接飙到175亿美元，增长了500多倍。出口拉动了经济，还赚回了外汇，工业化的资金有了保障。

这跟当时很多发展中国家搞的“进口替代”完全不一样，进口替代是想保护国内市场，少买外国货，自己生产。

可朴正熙觉得，韩国市场太小，窝在家里没出路，还不如直接冲出去，逼着企业跟国际竞争。结果证明，他赌对了。

朴正熙还有一招，就是扶持财阀，也就是那些大企业集团，像三星、现代、LG这些。

政府把它们当宝贝，给低息贷款、土地、税收优惠，资源倾斜得不得了。但条件是，财阀得听政府的，政府说干啥就干啥。

朴正熙甚至亲自抓财阀的业务，定期把老板们叫来开会，布置任务。

比如1960年代，他让三星的李秉喆去搞电子产业。

李秉喆本来只想做纺织和制糖，但朴正熙说：“电子是未来，你必须上。”

结果，三星硬着头皮进了电子行业，后来成了全球电子巨头。

这种模式形成了一个“铁三角”：政府定政策，财阀去执行，银行出钱支持。

政府和财阀绑得死死的，效率高得吓人。比如现代集团造船，1970年代，政府直接把订单和贷款塞给他们，现代造船厂几年就成了世界级玩家。

在欧美看来，这简直是“官商勾结”，市场竞争哪去了？但在韩国，这套路子就是管用。财阀在政府扶持下迅速扩张，撑起了工业化的半边天。

当然，弊端也有，财阀太强，中小企业被挤得没活路，还容易滋生腐败。但在朴正熙时期，财阀确实是经济发展的主力军。

欧美国家当时推的经济自由主义，核心是政府少管，让市场自己调节。

可朴正熙不买账，他觉得韩国这种落后国家，市场根本不成熟，放手不管就是等死。政府必须站出来，把经济抓在手里。

他借鉴的其实是德国和日本的路子，19世纪末，德国靠国家干预搞工业化，崛起了；日本明治维新后，也是政府扶持财阀，发展工业。

朴正熙在日本陆军士官学校学过，对这套模式门儿清。

还有个关键因素：美国的态度。冷战时期，韩国是美国对抗苏联和中国的桥头堡，美国需要韩国强起来。

所以，即使朴正熙不按美国的经济理念来，美国也没翻脸，还给了不少援助。这给了朴正熙很大的操作空间。

简单说，朴正熙的政策就是在特定历史背景下，结合韩国国情，找到了一条自己的路。这路子跟欧美建议的不一样，但更适合韩国。

当时韩国一穷二白，市场机制不健全，政府强力干预反而更有效。

朴正熙的政策牛是牛，但也不是没毛病。

经济飞速发展的同时，社会问题也堆起来了。贫富差距拉大，工人被压得喘不过气，环境污染越来越严重。数据上看，1960年代到1970年代，韩国城市化率从28%涨到57%，但农村被掏空，城乡差距成了大问题。

更麻烦的是，朴正熙搞独裁，言论自由被卡死，反对派被镇压得狠。1979年，他被自己的情报部长金载圭刺杀，18年统治就这么断了。很多人恨他恨得牙痒，但也得承认，他对经济的贡献是实打实的。

今天的韩国，世界第十大经济体，三星、现代、LG这些巨头，都是朴正熙当年种下的树。他用国家主导、出口导向、财阀扶持这三板斧，把韩国从泥潭里拉了出来。

朴正熙的经验告诉我们，经济发展没啥万能公式。欧美那套经济自由主义，在发达国家可能行得通，但在发展中国家，尤其工业化刚起步时，未必好使。

政府的作用，不能一刀切地说多好还是少好，关键看国情。

当然，朴正熙的模式也不是啥“灵丹妙药”。他的独裁和对社会问题的忽视，后来让韩国付了不少代价。但从经济角度看，他的政策确实让韩国实现了逆袭。

现在很多发展中国家也在找路子。朴正熙的故事至少说明一点：不一定要听欧美的，关键是找到适合自己的道。韩国能行，不代表别的国家照抄就行，但这种敢闯敢试的精神，值得琢磨。

朴正熙的“逆袭秘籍”就是：不盲从欧美，走自己的路。他用国家当引擎，推出口导向，扶着财阀跑，硬是把韩国从穷乡僻壤带成了工业强国。

为什么越不听欧美的，韩国发展越快？因为他抓住了韩国当时的痛点，找到了一条接地气的路。

这听着挺燃，但回头想想，也有点复杂。

经济起来了，代价也不小。今天我们看朴正熙，既得佩服他的魄力，也得正视他的问题。历史就是这样，没那么简单，但总能给人点启发。

参考文献

朴正熙总统：缔造“汉江奇迹”带领韩国摆脱绝对贫困．中央日报中文网

为提升可读性，此文历经加工与润色。剧情演绎，仅供娱乐，万勿信以为真，切莫对号入座。图文素材皆源自网络，若有冒犯侵权之嫌，请及时联络，我会第一时间修改或删除，谢谢！