北京
机器人火了。虽然现在的机器人，看着还需要人类照顾它们，但不妨碍人类面临焦虑。
一方面，人类期望机器人和AI迅速上岗，解放双手，一方面，人类又害怕就业市场被冲击，碳基生物被逐出地球。
但有些专家的站位高度，却高于这些关乎就业的浅层问题，直接指向了问题本质。
两会上，中国社会保障学会会长、中国人民大学教授郑功成认为，机器人和AI的发展对制造业就业影响的幅度可能超过70%，也会对社保造成影响。“现在一条流水线上的每个工人，企业都是要缴社保的。机器替代人以后，企业要不要缴费？”
找机器人要钱的思路足够新颖，也足够领先，以至于在世界上少有先例，但不妨碍专家未雨绸缪。
你用心搜一搜，就会发现问DeepSeek援引的，韩国2022年《数字经济基本法》加入了自动化设备特别扣除条款，要求企业按机器人工作时长缴纳相当于人类职工30%的社保费用，纯属子虚乌有。
而援引的其他内容，同样来自己AI的幻觉，不管是美国，还是欧盟，甚至日本，都还没有来得及把手伸向机器手臂。
而郑功成的问题，看起来指向的是未来，实际上很可能指向当下。不需要真正四肢灵动的机器人出现，普通的机器也在不断蚕食人类的工作岗位，人口密集型工作模式，正在以月为单位地遭到瓦解。
麦肯锡全球研究院报告预测，到2030年全球将有8亿个工作岗位被机器人取代，14%劳动者需转行。而高盛报告指出，美国和欧洲约25%的工作可能被AI替代。
这背后最棘手问题之一，确实是社保——本来就摇摇欲坠，岌岌可危的社保体系。
就在大家讨论京东、美团们为外卖骑手补缴社保的新闻登上头条时，把目光稍微往前挪个几年，就会发现这些骑手的问题确实只在当下有价值。那些即将吞下70%制造业岗位的机器，正在成为大量科技企业降本增效的新势能——它们会来得比想象中更快。
这当然不是简单的汽车替代马车的逻辑。
汽车有四个轮子，终究还需要人类来驱动，它仍然是生产工具，所以我们不能找生产工具缴税，这颠覆了现有的经济常识。但如果连人类都不需要了，汽车自己就能跑，那还需要司机做什么？谁来养下岗的司机？
届时，被机器人挤占的大量无业人口，将正面撞上老龄化加速的时代。当然，社保基金可能早于这个时间节点来临前，就已经崩成一片散沙。
言必提社保，其实无非是项庄舞剑。他们需要找到解决其他问题的解法。
机器人无需养老，也不用医疗。当人类把手伸向机器人的时候，就愈发能看出“社保”这两个温情字眼背后的实质——它就是税。
正所谓苛捐杂税。周厉王时期，规定平民百姓喝水必须交税，不交税则不让喝水；汉惠帝则要求，年满十五岁至三十岁未婚的女子需缴纳高额税款，被称之为“剩女税”。
只要能缴上税，解决钱的源头问题，那一切都可以为这件事开路。
当然，政策制定者不可能试图用内燃机时代的马车税框架，去约束量子计算驱动的生产力革命。他们要解决的，还包括机器人如何定义，征管体系如何制定，如何精准追踪和确认机器人的产值贡献以及替代的岗位数量等一系列问题。
但你真的不能小瞧了这些专家。比如你认真再读一读郑功成的头衔——中国社会保障学会会长，你就值得相信，这件事恐怕会来得比想象中还要早。
所幸的是，税反正不用机器人出，机器人也不会掉眼泪。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
