99%人都用不了的Manus：AI「奇迹」，与虚假的技术突破

3 月 7 日，号称「全球首个通用 AI 智能体」的 Manus，被全球 AI 圈最主要的社交平台 X（原 Twitter）冻结了官方账号，Manus 联合创始人兼首席科学家季逸超随后回应称：
初步观察表明，此次冻结可能与第三方提及加密货币诈骗有关。

翻译仅供参考，图/ X

往前一天，一个名为 Manus 的新产品发布即巅峰，迅速刷屏了中文互联网。从小红书到微信公众号、到抖音，大量的自媒体内容都在讨论这个号称「首个通用 AI 智能体」的 AI 产品。甚至，二手平台上一个邀请码都被炒到了上万元。

「炸醒整个 AI 圈」「一夜封神」「颠覆 AI 技术」「智能体的 ChatGPT / DeepSeek 时刻」这些铺天盖地的内容之中，似乎我们已经看到了又一个 DeepSeek。诚然，AI 智能体（AI Agent），几乎是全球 AI 行业的共识，这一点没有疑问。但细究之下，雷科技发现，这次的热潮明显透着一丝不寻常的味道。

99% 的人用不了，Manus却火遍了中文互联网

Manus 的传播速度异常惊人，几乎是在一天之内就席卷了中文新媒体，并且第一波内容极为相似——话术高度接近，核心信息点如出一辙，甚至连社交平台上的讨论节奏都显得过于整齐划一。

这种近乎「控场式」的疑似营销打法，与真正的技术突破带来的自然传播规律截然不同。再加上极少数的内测邀请码被炒至高价，让人不得不怀疑，这究竟是一款真正革命性的 AI 产品，还是一次精心策划的市场行为？

图/小红书

更让人困惑的是，绝大部分用户实际上都没能得到所谓的「邀请码」，官方仅通过一系列展示视频来演示其能力，而真正拿到体验权限的用户少之又少。所以尽管 Manus 号称作为「通用 AI 智能体」具备完整的任务执行能力，能够从思考到行动一步到位，但其实际可用性却未得到验证。

不过这也只是关于 Manus 大量批评中的一环，套壳、高成本以及实际体验中的问题还有很多。而「全球首个通用 AI 智能体」的口号，似乎也一下子重新定义了 OpenAI Operator、Claude Computer Use、智谱 GLM-PC 等早先推出的「AI 智能体」。

图/智谱

吊诡的是，Manus 的官方介绍对这些竞品只字未提，仿佛这个赛道里只有它一骑绝尘。

这种刻意制造「全球首创」概念的（疑似）营销手法，反而让人对其真实技术含量产生疑问。更遑论，这款看似面向海外用户的 AI 产品，即便在 AI 圈最活跃的全球社交平台 X 上，也只有中文用户在讨论它：
完全不同于 DeepSeek 所造成的全球性讨论。

神秘的 Manus，并非你的第一个 AI 智能体

「现在大家越来越认识到大模型不只是对话，更多是要思考怎么去做一些行为，从 Chat 到 Act。」去年底，智谱董事长刘德兵在 Agent OpenDay 上这么说。

事实确实如此，从 Claude Computer Use 到智谱 GLM-PC，再到今年 1 月以来 OpenAI 上线的 Operator、Deep Research，AI 不再只能给我们一个回答，而是可以「动起来」，代替人类操作各种计算机工具来完成一个相对复杂的任务。

简单来说，相比目前主流的「对话式 AI 助手」，需要通过「提问-回答」进行一步步的交互，AI 智能体更进一步，它不只是提供信息，还能理解任务、规划步骤，并自主执行，最终交付完整的成果。换言之，它更像是一个能独立完成任务的「AI 员工」。

Manus 亦是如此。官方对它的表述是：「Manus 是通用 AI 智能体（AI Agent），它弥合了思想和行动：它不只思考，还会带来结果。Manus 擅长于工作和生活中的各种任务，在休息时完成一切。」

Manus 界面，图/ X

在官方给出的用例，我们可以看到「制定旅行计划」「深入分析股票/财报」「采购报告」等等，点击就能「回放」Manus 的代理过程，就比如普通用户可能相对普遍的需求——旅游计划：

Manus 用例「回放」（加速 5 倍下），图/ Manus

简单来说，Manus 可以使用终端、文本编辑器、浏览器等各种工具，浏览各种日本旅游相关的网页，甚至包括处理网页的人机验证，来获取和处理信息。

这件事其实并不新鲜，OpenAI 此前上线 Operator 的时候也演示了旅游计划制定、杂物购买等任务的执行，雷科技也做过专门报道。而且不同于 AI 在本地控制 PC 进行「代理」，Operator 是通过在线虚拟机来完成一系列的代理，就像人类一样通过鼠标点击、文本输入来浏览互联网。

Operator 代理买杂货（未加速），图/ OpenAI

这种策略的好处我们在报道中也说过：

「OpenAI 很巧妙地选择了在云端运行浏览器，而不像 Claude Computer Us 以及智谱的 GLM-PC 智能体直接操作用户电脑，容易产生「占用」「隐私」「环境」的问题。」

Manus 也才采用了一样的做法，直接在云端进行代理操作。比如有人就让 Manus 寻找位于北京朝阳区，价格、面积和区位合适的房子；还有测试 Manus 帮忙筛选了 100 份简历，并按照设定的标准给出排名；有人尝试让它帮忙制定旅行计划，但反馈称其执行逻辑仍有很多问题。

事实上，在上述第一个测试中，Manus 给出了三套推荐购买房，其中最推荐的 是双花园南里一区（14 1.91 平米、345 万元）。但从贝壳找房的数据来看，双花园南里一区 72 平米的房价就到了 490 万元，139 平米的房价要到 680 万元。

图/ X、贝壳

只能说，Manus 推荐的房子最好是有。

而从互联网上少数分享的结果来看，Manus 也并没有体现出超越现有其他 AI 智能体的能力，也就是大家说了很多次的「实习生」水准。

而在 Manus 的官方宣传中，它被冠以「首个通用 AI 智能体」的称号，仿佛它开创了一个全新的 AI 时代。然而，事实并非如此。在它之前，OpenAI Operator、Claude Computer Use，甚至 Cognition Labs 的 Devin（专注代码工程），都已经在 AI 智能体（AI Agent）领域进行了探索，并且部分已经进入实际应用阶段。

如果说 Manus 是全球首个，那要么是故意忽略竞品，要么是对「智能体」这个概念做了重新定义。一些自媒体号称体验了Manus（或者看了演示视频）后，一惊一乍，大概率是没有用过或者了解过国外的智能体（或者是不懂装懂，又或者是懂装不懂？）

反常理的爆火：自媒体比技术从业者先发掘「技术突破」

2022 年 11 月的最后一天，OpenAI 基于 GPT-3.5 推出了一款全新的产品——ChatGPT，首先惊艳了一批核心从业者，然后再被行业大 V 以及行业媒体传播到了更多关注 AI 的用户。

首批非专业的 AI 爱好者用户，在被惊艳后则把 ChatGPT 推向一个传播上的小高峰，包括雷科技也是在 ChatGPT 发布一周后首批报道的国内科技媒体之一，并迅速在公众号实现 10 万+阅读。

而全球主流媒体和用户关注到 ChatGPT，实际上还要等到 2023 年初，随后才愈演愈烈。

图/ X

不仅是 ChatGPT，事实上 DeepSeek 的爆火也经历了类似的传播：

先由 AI 业内人士热议，逐步扩散到行业媒体；第一波用户体验和科技媒体报道形成热度后，主流媒体再跟进深入报道，再扩散到更广泛的用户群体；最后依靠实际技术力和用户口碑获得持续关注，形成长期讨论。

而 Manus 爆火的路径，却与这些真正有技术含量、影响力足够的 AI 产品截然不同，我们更多看到的还是（疑似）营销驱动，而非产品和技术驱动。

（图源：雷科技创始人罗超朋友圈）

从时间线来看，Manus 几乎是在一天之内突然「降临」整个中文互联网——从科技媒体、AI 圈内人，到小红书、B 站、微博的 KOL，所有人几乎在同一时间同步发布关于 Manus 的内容，其中不乏看似「用户体验」的笔记，但实际上更像是提前安排好的统一素材。

包括极度稀缺、炒到天价的邀请码，这些（疑似）营销方式，都更像是一家消费级互联网公司的典型打法，而不像一家 AI 科技公司在发布一款真正有颠覆性的产品。

究其根本，也是因为所有人「FOMO」（害怕错过）的情绪，不仅是无数投资人和企业，也包括很多跪求邀请码的非专业用户，深怕错过又一个「DeepSeek」。

但按照 AI 公众号「特工宇宙」的说法，Manus 采用了 Claude 和阿里 Qwen 作为底层模型，单次任务消耗成本就要达到 2 美元左右。而且也有用户反馈，Manus 目前的响应速度基本都在 20 分钟以上，实际还要考虑在线虚拟机的成本。

从成本和商业模式来看，Manus 能活多久都是一个挑战。

谈不上技术突破，疑似营销遮蔽了真相

疑似营销炒作并不意味着产品毫无价值，Manus 之所以能迅速走红，确实踩中了 AI 智能体的发展趋势。但在当下，铺天盖地的夸张式宣传在很大程度上掩盖了 Manus 的真实能力。

从技术上看，Manus 很难称得上「全球首个通用 AI 智能体」，核心依赖 Claude 和 Qwen，能力上与 OpenAI Operator、Claude Computer Use 处于同一范畴。尽管它在交互体验和任务链执行上进行了整合优化，但并未突破 AI 领域的技术天花板，更谈不上开创一个新纪元。

图/ Manus

更值得警惕的是，过度的(疑似）营销包装制造了一种虚假预期，使用户误以为 Manus 具备超越现有大模型的智能体能力。而从已公开的用户反馈来看，它的任务执行仍然存在诸多局限，远未达到「自主智能」的程度。

而无论是炒作的「高价邀请码」，还是整齐划一的内容宣传策略，种种迹象表明，这更像是一场成功的（疑似）营销战，而非一次 AI 技术的真正革命。

最终决定其成败的，不是短暂的市场狂欢，而是长期的市场反馈、真实用户口碑和技术验证。一款经得起时间考验的 AI 产品，才值得被认可，而不是依赖（疑似）营销制造的短暂幻象。

当然了，Manus官方说，他们从未投入任何市场推广预算，看来很多“疑似营销内容”，都是自媒体用过后的自来水吧？问题是，又有多少人真的用过呢？

但我依然相信，AI 智能体（AI Agent）作为人类与 AI 之间的代理的趋势不会变，随着底层大模型的技术迭代、工具使用能力和生态的完善、产品体验的细节打磨，AI 智能体一定会有更强的泛化能力。