这才是捧杀deepseek：迈出第一步和迈出第一万步，本质上没有区别

2025年2月20日，报人刘亚东转发了一篇关于deepseek的文章，题为《别再捧杀deepseek，它不该被神化》，作者梓陈。

这篇文章，从标题看，似乎是在唱反调，当众人都在热捧deepseek时，他当头给泼上一盆冷水。但实际上他内容也是热捧deepseek，并表达了一个荒谬的观点。

所谓的“它不该被神化”，作者意思是说，deepseek“并非从0到1的开创性突破”。这样说不无道理，deepseek确实不是从0到1，而是在已有技术之上的发展，算不上“开创性突破”。

但是在后面，作者却又莫名其妙地自打耳光，居然说“迈出第一步和迈出第一万步，在本质上并没有区别，每一步都同样重要”。

每一步都重要，这是不错的，但是，每一步都同样重要吗？第一步和第一万步本质上没有区别吗？这显然是荒谬之论。

从0到1，和从1到100、到10000，这是有本质区别的。从0到1，这是开创；从1之后，都不能叫开创。

就像计算机，现在的计算机与世界上第一台计算机相比，功能强大多了，先进多了。但是，没有那第一台笨拙的计算机，就没有今天的先进计算机。

试问，盘古不开天地，天地之间，何以有万事万物?没有种子发芽，哪有参天大树？没有第一步，岂能致千里？

诚然，在后续的发展中，也还会有某些方面的新发明、新创造，但是后续所有的新发明、新创造，都是建立在最初的开创基础之上。

开山之祖的开创之功，是不可比拟的，这正是各行各业祭祀祖师爷的原因。可不是任何人都能被叫作祖师爷的。

不过，这里需要说明一点：要正确认识从0到1。

第一台计算机的发明，是从0到1，之后的计算机是从1到100到10000，但后面计算机上的某些技术、配件等，仍然存在从0到1的可能。比如人工智能的出现。

只不过，后面的从0到1，与第一个从0到1，不在一个系列上，而是独立成系统，自有一个评价体系，不可相提并论。

deepseek就是这样，它能极大降低成本，就必然在某方面有从0到1的创新。据了解，deepseek是通过软件和架构创新，实现了成本大幅下降。不排除后续会在此基础，出现从1到100到10000。

这就进入了另一个从0到1开启的系列。这个从0到1的系列，意义上虽不能与原始的从0到1相提并论，但也是很有价值的。

总之，迈出第一步，和迈出第一万步，绝对是有本质区别的。从0到1是“无中生有”，从1到100到10000是“一生二，二生三，三生万物”。