连战曾声称可支持协商两岸统一，但要求大陆必须正视“中华民国”

连战曾担任台湾地区的副领导人、国民党主席，在他领导国民党期间，不仅推动了国民党的第三次党务改造，还积极推动与亲民党、新党的合作，形成了泛蓝阵营。

在与大陆关系的方面，连战在2005年时曾顶住压力访问大陆、展开了“和平之旅”，并于我国领导人会面，这是国共两党领导人60年来的第一次会面，对台海的和平稳定与两岸关系发展产生了重大影响。

总的来说，连战是一直在推动两岸和平的一名国民党领导人，他也曾表示支持两岸通过协商的方式进行统一，但他提出了一个要求，即大陆必须正视“中华民国”，这个要求，我们能接受吗？

· 连战回忆录：绕不开的两岸关系

自从蒋介石败退台湾以来，可以说只要台湾问题一天不解决，那么就没有一名台湾的政客、领导人可以绕过“两岸关系”“两岸统一”的话题。在台湾，有像赖清德这样疯狂推动“台独”，破坏两岸关系的“台独金孙”，当然也有像连战这样致力于推动两岸和平的有识之士。

2023年，连战出版了自己的回忆录《连战回忆录——我的永平之路》，这是连战耗时15年写成的回忆录，书中披露了不少信息。

连战出生于大陆战火纷飞的抗日战争时期，所以他的家人给他取名字“永平”，取的是“永远和平”之意，这似乎也确实是连战一直以来追求的目标。

2005年，陈水扁正疯狂挑衅两岸关系，而连战则顶着压力，展开了“和平之旅”，访问大陆并与我国领导人会面，实现了国共两党领导人60年来的第一次会面，推动了两岸关系的积极发展。

连战在担任台湾行政机构负责人期间还曾推动“亚太运营中心计划”，因为当时两岸尚未实现直航，于是他推动了“境外转运中心计划”。连战在回忆录中提及，在大陆的善意回应之下，两岸航运团体在1997年时在香港会晤，并统一通过“不通关不入境”的方法，通过“境外转运中心”转运大陆和第三地区之间的往来货物。

对此，连战认为虽然只是一种“实验性”的做法，但有利于两岸的经贸往来。只是可惜后来受到“戒急用忍”政策的影响，亚太运营中心未能成功。连战认为，如果当时这一计划成功运营，台湾根本不会丧失“亚洲四小龙”的地位。

2008年，连战从“国共论坛”回到台湾之后，还曾向时任台湾地区领导人的马英九建议进一步规划政治层面的制度性安排，但被马英九以“先易后难、先经后政、先急后缓”的三原则婉拒。后来，直到马英九卸任，他都没有再谈起“和平协议”的议题，这或许也成为了连战的遗憾。

不过，连战虽然大力推动两岸和平与合作，其观点也并非我们完全认可的，因为在其回忆录中，就提出过一些我们恐怕难以接受的观点。

· 支持协商两岸统一，但有一个要求

在自己的回忆录中，连战表示，他赞成两岸统一，反对战争，并进一步提出希望通过政治协商的方式来实现两岸统一。

这一观点当然是很受我们欢迎的，不过，连战所提出的政治协商也是有条件的，即连战认为大陆首先必须要正视“中华民国”存在的事实。

也就是说，连战希望大陆承认，中华民国政府自从1949年以来就在台湾存在，直到现在都没有消亡。

连战的这种观点虽然大陆人民并不能够认同，但其实也代表了台湾“统派”的一种观点，而且似乎是与连战的“筷子理论”一脉相承的。

在2004年，连战曾提出大陆和台湾就像“两根筷子”，两地相互合作，关系很近，但真的被黏在一起就无法使用，同样的，只有一根筷子也无法使用。

分析人士指出，这其实就是国民党对于两岸关系“维持现状，不独、不统、不武”的定位。虽然这个比喻并不恰当，理论也有些荒谬，但在台湾舆论上也是有可取之处的。因为至少这一理论开启了两岸的和平对话，如果两岸连和平对话都无法展开，光是依靠经贸往来，那么我们想要实现两岸的和平统一也是不太可能的。

至少，这比现在民进党当局不断挑衅大陆，在大陆的底线上反复横跳来得务实，也更有利于两岸关系的和平发展。

但这其中的谬误也是很明显的，其中一个关键点就在于，连蒋介石都已经承认，中华民国已经灭亡了，连战还要大陆正视“中华民国”在台湾的存在，显得有一些可笑。

根据李敖在凤凰卫视的节目中所言，蒋介石早在1950年3月13日就在《复职的目的与使命》演说中明确表达了一个意思，中华民国到“去年年终”就已经随大陆沦陷、灭亡了，我们都成为了“亡国之民”。

这篇演说文稿被收录在1959年出版的《蒋介石文集》当中，后来碰巧被李敖看到，他还找到了这篇底稿的影印本。所以，李敖认为，通过这一篇演讲，我们就可以看出，蒋介石认为随着1949年新中国的成立，中华民国就已经灭亡了。

在这样的基础上，李敖才提出，他并不是中华民国的公民，厄尔是住在中华人民共和国的一个省——台湾岛上。

既然蒋介石都已经承认了中华民国的灭亡，连战又让我们正视“中华民国”的存在，显然是不太合理的，我们自然也无法接受。

况且，我们其实一直都没有否认台湾存在一个“政治实体”，从2008年开始，两岸签署的23项经贸协议，都展现出了大陆对于台湾“政治实体”的务实尊重。

连战的观点其实代表了一部分国民党人始终不愿意承认中华民国早已不存在，他们也不能以“一个中国”的代表自居，国际上所承认的一个中国就是指中华人民共和国，所谓“一中各表”不过是他们的自我安慰罢了。

事实上，连战的这一观点现在还被“台独”分子所利用，赖清德就抛出了所谓的“祖国论”，大放厥词称中国大陆决不是“中华民国”的祖国，声称“中华民国”的台湾与原先意义上的中国政权“完全脱离了关系”，这就是赖清德所炮制的“两岸互不隶属”的“新两国论”。

台湾陆委会主委邱垂正更是曾直接表示两岸问题的症结在于大陆不愿意正视“中华民国”存在的事实，试图“吞并台湾”。

从这我们就能看出，连战的这一提法已经被“台独”分子所利用，并包装扭曲成为了“新两国论”，所以更加不可取。

· 一个中国，是协商最重要的基础

当然，退一步来说，我们也知道连战是追求两岸和平的，所以虽然他提出了这样有些荒谬的观点，但从更加务实的角度来看，我们必须要将政治协商提到桌面上来，才能进一步推动两岸的和平统一。站在这一角度考虑，我们就不能因为连战提出了两岸政治协商的“荒谬前提”，就完全放弃这条路。

退一步来说，虽然站在我们的角度来看，现在的台湾问题不过是解放战争的延续，中华民国早已灭亡，但对于国民党和一些台湾民众而言，他们只是“撤退”到了台湾，中华民国仍然“存在”，这是两岸之间的矛盾所在。

在解决台湾问题上，我们要抓住主要矛盾，对于次要矛盾则可以先暂时放在一边。台湾问题的主要矛盾就是如何实现两岸统一，所以，从某种程度上来说，如果能够推进两岸统一政治协商的进度，那么在其他问题上我们可以适当予以让步。

比如，就如何处理“中华民国”在当前的定义问题，就是可以进行谈判的。此前已经有不少分析人士指出，“中华民国”问题可能是两岸协商谈判中最大的障碍，并讨论过应该如何化解这一障碍。

现在的问题在于，两岸根本没有开启政治协商谈判，那自然是什么问题都解决不了。我们其实相信，只要两岸能够展开谈判，那么不管是统一的方式还是“中华民国”的问题，肯定都能谈出令大家都满意的结果。

但如果台湾方面不见棺材不落泪，根本不给我们“政治协商”的机会，那么我们肯定会让台湾知道，大陆方面不是“只能和平统一”，而是顾念同胞之情，对和平统一抱有最大的期待。

真的等到解放军雷霆一击的那一天，“台湾当局”面对的就不是能不能进行政治协商，是否可以“一国两制”的问题了，而是他们将要接受人民的审判，别忘记，对于“台独”顽固分子，我们最高可以判处死刑，并且是终身追责、可以缺席审判。

这一后果，“台独”分子真的承受得了吗？

参考资料：