李唐家族和辽国契丹人，都是来自鲜卑？

李唐家族和辽国契丹人，都是来自鲜卑，所以同宗同源？

前面视频，淮下书生提到了唐朝正统经过五代传承到了宋，有人非说唐朝正统传给了契丹，然后就开始扯血统了，于是就诞生了开头这样的谣言暴论。

李唐家族母系确实有鲜卑血统。但你凭这点鲜卑血统就说李唐家族是鲜卑人，这是典型的“一滴血”原则。99%的是汉，1%是鲜卑，这就不是汉了？就非得是鲜卑了？

按照这样的逻辑来看咱大清，孝庄是蒙古人，她生的顺治一半蒙古人血统，是不是可以说顺治是蒙古人呢？再比如康熙生母是汉人，乾隆的生母疑似汉族钱氏，嘉庆生母魏氏是汉人包衣世家，溥仪的祖母刘氏也是汉人。

照这么说，咱大清是个汉人王朝？明粉们，你们不要反清啦，实锤了，咱大清是汉人王朝！

有人说了，我非要认母系，母亲是鲜卑人，那么她的孩子就是鲜卑人。

那么好，我们就按照这个逻辑，李渊的母亲独孤氏是独孤信的四女儿，她的母亲是太原郭氏，杨坚的独孤皇后是独孤信的七女儿，她的母亲是清河崔氏。

也就是说，这两位和隋唐有关的独孤皇后，她们的母亲都是汉人，按照上面认母系的逻辑，两位独孤皇后应该也随母亲而算汉人啊！

哦，独孤信是鲜卑人，所以认父系，不认母系，女儿便是鲜卑人。李家、杨家是汉人，所以认母系，不认父系，子女还是鲜卑人。

这精准双标玩得也太溜了，真是秦始皇玩克隆，你是双赢啊！秦始皇吃花椒，你是赢麻了！

真是滑天下之大稽，自古以来，不管是东方还是西方，几乎所有我们知道的比较大的文明都是父系传承，你跟你爹姓那是有道理的！你猜康熙乾隆会不会认为自己是个汉人？

因此，母系血统并不影响你的民族身份。说白了，今天就没有100%纯血的民族，就李世民身上那点胡人血统，可能还没有在座的你我多，咱们有什么资格说李唐是胡人政权？

还有，古代民族融合是存在的，但也没你想象的那么杂乱。毕竟到了现代社会，跨民族或者跨种族的婚姻依然不是主流，何况是交通通信都不发达的古代社会？

古代都是族群和族群生活在一起，宗族和宗族生活在一起，即使和外族通婚，也多是母系血统融合，也就是嫁过去，娶过来，除非父系更改民族身份，才会真正影响血统。

你像辽国和北宋，辽国契丹人口150万，北宋人口一亿多。契丹族这150万还有因为战争被杀，迁徙逃离，融入其他民族等，真正改成汉姓变成汉人的能有多少？

这就好比一瓶墨水倒进了长江里，他能影响长江什么？这也是为什么现代基因测序，南北汉人的父系基因在世界各民族中，依然是相对最纯的。

因此，从血统角度来讲，李唐就是毫无争议的汉人。再从文化角度来讲，和李家扯上关系的母系鲜卑血统，都来源于汉化的鲜卑人。

你像李世民的长孙皇后，早就汉化好几代人了，你根本看不出任何胡人的影子，而且长孙皇后的母亲高氏也是汉人，套用你们认母系的逻辑，长孙皇后那也得是汉人。

再比如李世民的母亲窦氏，人家祖上也汉化好几代了，甚至认为祖上在汉朝时就是汉人窦氏，为了避祸才加入了鲜卑，并且还成功攀附了扶风窦氏，发展成为扶风窦氏两大房支之一的“三祖房”。也就是说不但汉化了，还和汉人窦氏扯上宗法血缘关系。

而李渊李世民以及李家后代，也从来不认为自己是鲜卑人。比如李世民曾说：

“今中国强，戎狄弱，以我徒兵一千，可击胡骑数万。”

“戎狄人面兽心，一旦微不得意，必反噬为害。”

“中国百姓,实天下之根本,四夷之人,乃同枝叶,扰其根本以厚枝叶,而求久安,未之有也。”

这些话足以说明李世民对自己以及对大唐的认知，就是毫无争议的汉。唐朝的官员也常常把大唐称为“汉”，与吐蕃、与南诏交涉时，也自称“汉”。“汉人”、“汉家”、“汉皇”、“汉国”等等字眼，在唐代史书、诗词中比比皆是。

因此，从文化认知角度，李家也是妥妥的汉人，李唐更是汉人政权。

而对于契丹，则和鲜卑宇文部亲缘更近。宇文部的风俗、语言与鲜卑其他部落不同，这是因为宇文部并不是起源于东胡-鲜卑族群，而是加入鲜卑的各族人，主要就是匈奴人。

比如大部分鲜卑族的发型是“索头”，有点像今天的脏辫，而宇文部则为髡头。

契丹人的发型“髡发”，就是把前额头发全部剃光，或者前额留一小撮，然后鬓角留一绺长发，从耳后垂至肩，就跟今天犹太人那种发型差不多，这其实就是来自宇文部，往上追溯就是匈奴的发型。

因此，从血统上来讲，李唐为汉人，只是母系有少量鲜卑血统。而契丹则来自鲜卑宇文部，有东胡系鲜卑血统，也有匈奴血统。

从文化上来讲，唐朝代表的就是汉文化，母系鲜卑血统也来自彻底汉化的鲜卑人，和来自匈奴以及鲜卑宇文部的契丹文化，那是完全不一样的，你们觉得呢？

欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！

版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！