欧盟《人工智能法案》版权漏洞引争议

近日，欧洲文化界对《欧盟人工智能法案》中暴露的“毁灭性”版权漏洞表示强烈不满。多位版权法制定者、作家、音乐家及艺术家警告称，该法案未能充分保护创作者的权利，反而为大型科技公司提供了利用他人作品牟利的机会。

01法律空白引发不足以保护艺术家权益

英国《卫报》报道，德国欧洲议会议员阿克塞尔·沃斯（Axel Voss）是2019年欧盟版权指令的主要起草人之一。他指出，《人工智能法案》在通过后留下了一个法律空白，导致版权无法在生成式AI领域得到有效执行。“法案正在支持大型科技公司，而没有保护欧洲的创意理念和内容。”沃斯批评道。

这个问题源于《人工智能法案》中对文本和数据挖掘（TDM）的豁免条款。根据该条款，技术公司只需遵守2019年的版权法即可，而无需承担更多责任。然而，沃斯认为，这项豁免原本是为了有限的私人使用设计，而非允许全球巨头大规模收集知识产权。他强调，这种误解不仅不负责任，还可能严重损害欧洲文化创意产业的发展。

许多创作者对此表达了深切忧虑。德国畅销书作家尼娜·乔治（Nina George）形容TDM豁免为“毁灭性的”。她指出，这些例外条款最初旨在平衡作者与公众利益，例如允许学校复印文本用于教育目的。但现在，这些规则却被扭曲，服务于少数企业的商业利益。“这是范式的转变，也是对版权和作者权利的严重破坏。”乔治说道。

荷兰语电子流行艺术家阿夫克·罗梅因（Aafke Romeijn）则提到，创作者目前没有任何实际手段可以阻止自己的作品被用于AI模型训练。尽管从8月起，科技公司将需要提供AI模型所使用数据的摘要，但具体细节尚未明确。沃斯警告称，当前草案规则仍不足以保护艺术家权益。

02文化组织联合抗议AI“系统性”风险

本周，包括15个文化组织在内的团体联名致信欧盟委员会，指责其未能确保透明度，并呼吁采取更严格的措施保护创作者权利。这些组织在信中写道：“AI对我们代表的作者和表演者的影响构成了系统性风险。”

罗梅因进一步指出，尽管有官员建议通过法律诉讼维护版权，但这对普通创作者而言并不现实。“起诉一家大型科技公司需要耗费大量时间和金钱，而且可能导致个人声誉受损。”她质疑道，“谁会愿意这样做？”

欧洲文学翻译协会理事会也表达了类似关切，认为书籍应由人类作者创作并由专业翻译完成，以保留艺术价值。任何涉及AI使用的决定都应征得创作者同意，并给予公平报酬。

面对批评，欧盟委员会发言人表示，正密切关注AI技术发展对创意产业带来的挑战，并致力于维持创新与保护人类创造力之间的平衡。然而，当被问及是否会出台新立法时，发言人并未给出明确答复，仅表示正在评估是否需要采取额外措施。

意大利社会民主党议员布兰多·贝尼菲（Brando Benifei）则试图为《人工智能法案》辩护。他认为，这是一部具有深远影响力的法律，能够重新分配开发者与权利持有人之间的权力。但他承认，自法案通过以来，部分条款已被有意淡化或最小化解释，而这正是大型科技公司的策略所在。

（欧洲时报/ 李璟桐 编译报道）

编辑：沐橙园

点在看分享好文章