杂谈｜品控差异能达到何种程度？

各位有没有发现，在最近两年里某品牌与原厂的第三方镜头画质横测视频中经常会出现这样的结论：某副厂镜头画质虽然赢了原厂，但是是因为手上这支原厂镜头的光轴歪了，与其花大价钱买原厂抽奖不如买个便宜的副厂镜头。最近一年里我也经手了很多原厂副厂镜头，今天来给大家聊聊品控差异和歪轴的一些事情。

由于镜头的装配需要极高的精度，所以设计时的光学性能和生产出来的光学性能有着一定的差距。据某新进入滤镜行业的大佬称，滤镜产品每一块玻璃都有些许误差比方说0.1%。而镜头产品本身就由10-20片光学玻璃组成，那么这个误差自然也会积累。无论哪家品牌，在镜头生产完成后都会进行内部质检，检查光学成像是否达标，如果买过蔡司镜头的话应该知道镜头包装盒里甚至还有一张工程师签名的合格证。这些合格的镜头在出厂的时候并不能做到100%相同的性能，只要达到某一个标准下限后就算合格。

所以说在实际中无论什么品牌的镜头，多少都有一些“性能差异”。虽然我们作为一家小媒体不能一次性拿5-10支镜头来统一跑标靶，但像海外租赁行lensrentals在入库前就会批量检测，并给出MTF的波动范围。可以看到“最好”的那支和“最差”的那支差异还是很巨大的。

同时，在运输过程中也会因为冲击力造成镜头的损伤，大部分的“歪轴”情况都是因为这个原因造成的。镜片被冲击导致的些许歪斜或者前后位移，就会极大影响画质，有的镜头会全画面变糊，有的镜头会左右两边画面清晰度不一致。

去年我们在进行唯卓仕AF 135/1.8 LAB的测试中就发现过这样的情况，第一次横向对比时我是从朋友手上借来的索尼FE 135mm F1.8 GM，他依靠“钞能力”在经销商处开箱了好几支后挑走的最好那支。那支索尼FE 135mm F1.8 GM的画质我可以说非常“无敌”，整个画面的锐利程度真的让我们这种“数毛党”心旷神怡。

放大中心100%截图

放大边缘100%截图

第二次为了把这个横测的视频做出来于是我又从器材租赁行处借了一支索尼FE 135mm F1.8 GM，但那支拍摄同样场景时就出现了非常大的差别。这支镜头在缩小光圈到F2.8时才能和我朋友那支全开F1.8光圈差不多，全开光圈时则有轻微重影。

这样的成像情况必然是镜头本身由于快递往返时不注意造成的损伤，所以第二次横测的样片我们做了“不予采信”处理，并没有作为横测的结论公布。

放大中心100%截图

放大边缘100%截图

理论上这样存在“瑕疵”的镜头也可以通过官方维修进行处理。但“歪轴”这件事对于售后也很头痛，因为售后师傅是没有办法判断镜头到底是哪一片玻璃出现了位移，想要修理就得整个镜头拆散了再进行拼装，很费功夫。所以在某摄影师群里有不少星空摄影师抱怨过某副厂的星空镜头存在明显歪轴情况下，送售后维修结果对方表示没有问题不予维修。反而我们同事烽火的索尼FE 85mm F1.4 GM在经过售后处理后画质得到了明显恢复，全开光圈不再是模糊一片了。

那么如何解决“品控差异”和“歪轴”问题呢？我有这么几个办法。首先在购买旗舰镜头时，可以像我朋友那样使用“钞能力”，花钱让线下经销商多拆几支给你挑，这样你就真的可以获得旗舰级别的性能。如果非旗舰镜头，可以优先考虑支持“7天无理由退换货”的镜头品牌，到手后赶快测试以下画质，多抽几次奖一定能够得到心满意足的产品。

同时对于镜头外借这件事情上，贵价镜头尽可能人肉运输而不是快递，避免在快递过程中出现镜头的损伤。毕竟如果来找我借一支万元级别的镜头还不肯自己跑来取，我觉得想借镜头的朋友诚意确实不太足（滑稽）。

最后我想说的是，旗舰镜头之间的性能差异，目前已经小于自身品控和光轴歪斜导致的性能差异。如果你也是和我一样的“数毛党”，那千万不要小瞧这方面。