“DeepSeek时代的文学现场交锋”研讨会（续）

“DeepSeek时代的文学现场交锋”研讨会（续）

• 诗人、中国文化管理协会文艺工委特聘文艺名家 采禾

不能对AI有依赖

“我写诗已经四十多年了，一直在坚持传统的创作与写法。最近看了人工智能创作的诗歌之后很震撼，它颠覆了我的一些创作观点。”采禾认为，诗人在创作时是带有一些感情的，是通过个体的一些社会阅历、知识面积累才能达到一定的娴熟程度。当他尝试在DeepSeek输入关键词得到AI的创作作品时，他觉得按照自己的创作水平可能达不到AI的这个高度，“这超出我的认知和能力，写得是很好。”但再仔细一读、反复分析，采禾又发现AI的创作缺少一些灵魂和情感。

“既然现在有新的东西出来了，我们要学会接受，这是时代的进步，就像人们对于微信、支付宝的使用也经历了一个逐步接受的过程。”采禾觉得，我们可以借鉴人工智能进行创作，这是对自己的一种提高，就像我们会通过百度去查阅资料，但我们千万不能对AI有依赖，如果依赖人工智能创作，作家也就没了出路。

• 诗人、学者，南京财经大学外语学院教授 孙冬

拥抱AI的同时要保持人的主体性

在文学创作上，孙冬觉得人工智能并没有达到多高水平，只能是中庸之作。因为它的语言、想法和风格是模式化的。只要是人喂养的东西，就无法突破人的语言模型、思维模型和文化传统带来的固化影响。但是，AI写出优秀作品的可能性不是没有。也许有一天，AI也可能发展出自己的主体意识和喜怒哀乐。那我们引以为傲的本真和情感也许就不再是我们人类的专利。

本雅明的《机械复制时代的艺术》在AI时代获得了新的意义。如何避免复制品替代本真？孙冬认为，人要保持在场性，这是AI所替代不了的。在场有三种。第一种是幻觉在场，就是诗歌中的现实唤起读者的共情。第二种是诗人本人的魅力，他的表演、朗诵、声音等物质性的在场。第三种是诗歌、社会和他人的互动。要与AI抗衡，要发展后面两种在场。可以把诗歌和音乐、舞蹈和行为艺术结合，也可以把自己活成一首诗，身体力行，去获得体验和行动。去追求诗歌中的爱情、自然和谐、正义与自由。

• 江苏省电力作协副主席 许静

把DeepSeek当作提升写作水平的工具

DeepSeek具有中文深度处理能力，在短短几秒内便能创作出诗歌、文章，甚至可以写小说，这种效率让人惊叹不已。在这场技术狂欢的背后，有一个值得深思的问题：AI会取代人类创作吗？

许静介绍，在过年期间电力作协的一位副主席想写一篇关于南京风俗的文章，后来我们大家一起尝试用DeepSeek，没想到短短十几秒便生成了一篇文章。“刚看到文章的时候很惊叹，不管是词句还是结构都比想象中写得要好，文风也很美。但是再反复阅读、细致品鉴的话，感觉又有些泛泛而谈，缺少一点特色和创意。”

作为非职业的文学爱好者，许静认为对于DeepSeek，首先要在心态上去接受和拥抱，把它当作一个提升写作水平的工具。其次，DeepSeek的出现也丰富了文学创作的形式，激发了文学创作的热情。“也许未来它将伴随着我们一起往前，创造出更多更好的优秀作品，我觉得这是很有价值的。”

• 南京财经大学新闻学院中文系副教授 赵娜

AI无法取代文学创作

每个创作的个体，都存在局限性，跟AI这样一个巨大数据库相比，其实就是一种对照。赵娜坦言：“我也是一个写作者，但是不会太焦虑，或者害怕我会被DeepSeek取代。因为我并不想通过写作获取什么，并且写作本身就是我的乐趣所在。如果写本身能够赋予写作者能量，那么写本身就存在。当然这个作品能够达到一个什么程度，我觉得是需要经过时间检验的。”

DeepSeek作诗不仅立等可取，且遣词造句也合乎古意。赵娜认为，诗歌除了具备生命性、历史性，还具有记忆性。在这个层面上，其实AI所能做的还有一定差距。AI生成的诗歌，有些句子和句型都是一样的。其实这种创作只是一个技术上的复制，而这种创作技艺还是较为普通的。所以真正具有突破性的诗歌作品，我觉得还是需要大师们引领。文学创作还是具有一定独特性和神秘性的，它是AI数据无法完全取代的。

(江南时报记者 张雅倩 张姣姣)