“不给钱就封号”，如此炸号就是敲诈｜新京报快评

▲资料图：不给恶意举报者留下“钻空子”的空间。图/IC photo

“在互联网‘打人’，打他们的号，把他们打服。”据澎湃新闻报道，近日，一个隐匿在多个平台里的“封号圈”群体浮出水面。

这一群体通过恶意举报，封禁他人账号，或获得快感，或敲诈牟利，或提高名气收徒获利。一些博主苦心经营，只因拒绝了“炸号者”充满威胁的转账要求，便看着账号莫名其妙地“没了”。

不给钱就炸号，“封号圈”何以有这么大的本事？报道显示，“封号圈”根据不同平台的特点，有的采取“抓包点号”的方法，即抓取与对方的聊天记录，再将聊天记录篡改为色情、暴力、诈骗等违规内容，然后向平台举报；有的则通过P图伪造违规聊天记录，或寻找用户首页、视频内容、评论区的漏洞进行举报。

有反诈博主指出，恶意举报者还可通过调整违规词汇的严重程度，来调控对方账号的封禁时间，伪造的内容性质越恶劣，封号时间就越长。不管具体的“操作手法”如何，本质上讲，这就是通过造假的方式进行敲诈勒索。

而且，相较于“单兵作战”的形式，这些恶意举报者还聚集成“圈”，“两头收割”。一些号称掌握“封号技能”的人，通过“拜师收徒”牟利，并由此衍生出一系列骗局。据知情人介绍，“封号圈”内部俨然形成了一个明确的等级制度，从高到低依次分为t0、t1、t2……“师父”有偿收徒、借此牟利，“徒弟”还可再收“徒弟”。

由于“封号圈”多通过私域等形式隐蔽运作，且懂得狡猾地利用字母、谐音等方式躲避平台监管，所以相关治理的确存在一定难度。但是，如果这种敲诈乱象得不到有效规制，不仅会让受害者白白蒙受损失，甚至使博主们的运营努力付诸东流，也可能导致“以恶治恶”、网络暴力和恶意举报行为不断蔓延，污染互联网生态。

因此，有关部门和平台加强协同，严厉打击“封号圈”乱象，势在必行。

对于举报信息，相关平台还需不断提升核实和鉴别能力，畅通申诉渠道，尽量清晰地还原事实、明确是非曲直、公正公允处理，不让“被泼脏水”者无端被罚，也不给恶意举报者留下“钻空子”的空间。

从报道看，“封号圈”的手段其实并不是多么高明，很多都是通过复制代码的方式教授“学员”举报。对此，平台可以利用技术手段，发现大量用于恶意举报的代码和账号后严厉封禁。

“封号圈”虽行为隐蔽，但只要想通过扩大影响引流，就无法做到完全“无痕”。对于将“封号圈”改为“fh圈”“凤凰圈”等以躲避监管的行径，相关平台可以动态更新关键词语库，及时过滤问题“教学”视频和信息，避免“封号圈”继续发挥不良影响。

同时，正如有专家指出的，伪造举报材料进行举报，导致他人账号被封禁，是一种侵权行为，行为严重者可能涉嫌非法经营罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等。对此，有关部门还需明确态度，决不能对这些恶意举报者轻轻放过。只有抬高违法违规成本，让相关责任人付出应有的代价，才能以儆效尤，让相关乱象偃旗息鼓。

撰稿 / 任冠青（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 刘军