后续来了！关于日本三菱变“上菱电梯”

我们之前发布了：闹大了！日本三菱电梯变“上菱电梯”

文章底部评论区炸开了锅，很多电梯人发表了自己的看法。

而文章发布后，该小区业主也联系到我们，发来了一些资料及后续。

首先我们看下事情在网络发酵后，11月15日上海星汇置业有限公司发布的一篇声明，内容如下：

上海星汇置业重点表述了两点：

1、公司与业主在商品房预售合同中约定的是电梯为“三菱或同等电梯品牌”，现安装并投入使用的制造商是“上海三菱电梯有限公司”，其品牌为三菱，不是视频中锦旗上所写的——上菱电梯或者江西上菱电梯。

2、公司从未提到“日本三菱电梯”。

针对这一点，业主表示：

看到这个声明很生气，目前已经准备走司法途径。并称：“给他们的是上海三菱的低配电梯，价格、质量、技术，都不同等。”

业主供图：卖房时的易拉宝，上面写的三菱

那么问题来了，开发商是不是在玩文字游戏？

购房合同只约定了房屋配套“三菱电梯”，却没有说清楚是哪个三菱电梯，实际交付的是上海三菱电梯，而业主要求交付日本三菱电梯，谁的问题？

上海三菱电梯在今年7月出具的一份声明提到：三菱电机株式会社是公司投资方，他们在全球的产品统称“三菱品牌系列”。但是，商标是由谁制造就用谁的商标，且招标文件中也明确了中标品牌，这一点开发商是知道的。

那么问题来了，还有哪些可以叫“三菱电梯”？

1、日本进口三菱电梯。

2、广东菱电电梯有限公司，由三菱电梯香港有限公司全资控股，专业生产日本三菱牌电梯。

3、三菱电机上海机电电梯有限公司(简称MESE)——中日合资日方控股，2007年开始生产日本三菱商标的MAXIEZ系列电梯。

如果“三菱电梯”既可以指代“日本三菱电梯”也可以指代“上海三菱电梯”，那业主这场官司可不好打，但上海三菱是没有"三菱”商标使用权的，这一点在上一篇文章中也提到过，这就要看法院的判决。

在民法典第498条，对于格式条款有二种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。购房合同的条款是开发商提供的，对于合同中的文字游戏应该是心知肚明的。应当按照有利于消费者一方来理解。

眼下，拆电梯肯定不现实，街头大闹的行为咱也不提倡，收集相关信息委托律师去起诉开发商，要用法律武器来维护合法权益。

品牌推广 | 商贸配对 | 精准拓客 | 技术培训 | 人脉商圈