困惑：省自然与国自然之间相互查重吗

来源：青椒医学

前段时间有个小伙伴问了这样一个问题：在来上海之前写过的一份某省的标书，没中，现在改改，是否可以投递到上海市科委自然基金？

如果主持人变了，就属于学术不端

其实我们关注到很多小伙伴会把国自然标书修修改改，去投递省市级项目，这种做法虽然表示理解，但单位肯定跟你说过，国自然标书如果还没放榜，绝对不能拿来申请省市级课题，除非放榜结果证明国自然没中。

其实，我们可以把这个粉丝的问题继续延伸一下，变成了 「 自己的标书，如果给上海的一个科研朋友来申请，是否也可以？」，通俗点来讲，就是标书借用是否可以？

借用之事，不提倡。听青椒哥给你讲。

1) 基金项目的主持人和参与人的区别

科研基金主持人是作为课题的实际负责人，课题的成员分为主持人和参与人。课题选题多来自于主持人，主持人把控着课题的全局工作，比如做这个课题的 idea、怎么做、申请和研究工作也是有主持人全部负责的，当然标书的撰写理论上也应该是主持人自己写作，但实际情况肯定是课题组的小老板或者博士生、硕士生一起参与完成的。主持人负责整个课题的工作分工，经费使用，课题组搭建等内容，也会考虑课题完成情况，以及可能会影响负责人以后的新课题申请情况。目前青年项目中已不体现参与人的身影和信息，而面上项目和地区项目，由于课题较为复杂，需要多人、多团队协作完成，因此就会有主持人和参与人的构成。

2) 国自然、省自然都有各自独立的查重系统

标书里面的内容，承载着学术的原创 idea，不允许随意泄露，这是学术圈内的共识，是学术常识。

但经常发生同门之间思路雷同的现象，或者博士生的 idea 被导师占有，导师的 idea 被博士生带走等现象；又或者你去别的单位做了学术汇报，被人当场剽窃；又或者你国自然的标书被某专家看了之后自己拿去用了。

学术的查重分为文字查重和图片查重。文字查重是最重要的控制学术不端的方式，而图像查重就显然难得多。

基金委明确会严肃处理相似度在 50% 以上的项目书，毕竟 50% 重复度，完全能够证明是剽窃。

3) 国自然 × 省自然、省自然 × 省自然之间查重，均不互通

国家自然科学基金、省自然科学基金，对标书的管理都非常严格，别说国自然和省自然相互共享标书了，哪怕专家胆敢把标书私自给学生、给第三个人，也属于严重的学术失信行为，有确凿证据是可以举报到科技部的。

因此国自然和省自然之间，抑或独立的自然基金之间，绝对不会共享标书，毕竟大家都在担心：①自己系统的标书被人剽窃了怎么办？②万一发现大量重复的标书，又该怎么办？毕竟很多人还是会把国自然标书申请省自然的。

因此基金之间目前还没有那个共享查重的条件。

4) 国自然医学部「标书雷同」故事三则

但相同的一个项目，不可以 「 借用 」 的名义更换主持人，因为这样的项目思路具有学术原创性，「 借用 」 便不再属于学术允许的范畴。

每年国自然查重都能发现一些傻瓜：

案例一：广州某知名医院国自然 16 年报的青年基金，当年没中。结果 22 年北方某三甲医院报的国青和 16 年的标书高度相似，国自然基金委来调查。

16 年都中不了的标书那么水，mai 过来也不细看，看不出来差距吗难道？这都 2022 年了。

想必这呆瓜科研水平不咋地。同时严厉谴责这种作恶的科研贩子。

案例二：某博士毕业前几年给导师写过一个标书，导师是主持人，没中。待其毕业后入职了新单位，用了同一份标书自己申请青年，被基金委通知了单位，单位进行了通报批评。

案例三：同门抄袭了我，该怎么办？不过这种情况青椒哥很难判断，因为既然是同门，那么你们的研究肯定都属于大导师和科室，那么开组会的时候一定都分享过，那么相互之间借鉴 idea 也属正常，但是就无法确定，对方到底有无直接抄袭标书了，如果是思路的雷同，这严格来讲不算抄袭。

最后，奉劝科研小伙伴，多花时间，多写几份高质量的标书，并不是很困难的事情，不要偷那个懒。

我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。

添加实验菌企微，回复【】中的序号，即可领取对应的资料包哦～

【2401】论文写作干货资料（100 页）

【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）

【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）

【2404】免疫学信号通路手册

【2405】PCR 实验 protocol 汇总

【2406】免疫荧光实验 protocol 合集

【2407】细胞培养手册

【2408】蛋白纯化实验手册