为什么现在的清宫剧不火了？

现在的清宫剧不火了，很多电视台都不再播了，为什么会出现这种情况？

曾经一段时期，清宫剧异常火爆，不仅有展现皇帝雄才大略的清宫剧，而且还有展示宫廷内部斗争的宫斗剧。这些电视剧大多扎堆上映，而且人们一看到这样的电视剧就觉得似曾相识。因为里面的人物大多梳着“金钱鼠尾”的发型，脑袋上留着一块剃了头发的地方，异常光亮，脑袋后拖着一条长长的辫子。虽然鲁迅讽刺过清国留学生的辫子，但清宫剧似乎很严肃，里面的男人都拖着这样一条辫子。就像辜鸿铭先生说的那样，真实的辫子虽然被剪掉了，但人们心中的辫子还是存在的。人们大多受了传统的影响，认为“君君臣臣父父子子”那一套比较正确，而且皇帝一定是至高无上的天子，老百姓要尊敬皇帝，而且要绝对服从皇帝的安排。倘若有人想要反抗，就一定是大逆不道。当人们都成了顺民之后，皇帝就好管理了。古代的皇帝尤其是清代的皇帝喜欢搞愚民政策，不仅要搞暴力统治，而且要宣扬被改造了的儒家思想和迷信思想。在清代，读书人并不多，大部分人都是农民，要通过耕种土地养活自己，却要忍受权力系统的压榨和剥削。他们大多是普通老百姓，虽然做梦都想做皇帝，但皇帝是什么样的他们没见过，只能猜测。宫廷是什么样的，他们也没见过，也只能揣测。即便到了现在，很多人仍然不知道皇宫是什么样的，不知道宫廷斗争是怎样的。编剧为了适应人们的心理需求，就编写了清宫剧的剧本。只要资金到位，导演就可以上马拍摄了。

但为什么偏偏那个时代能够产生清宫剧，而到了现在却并不多了呢？因为那个时代处在商业飞速发展的时期，权力系统放松管控，致使市场开放度比较高，山寨产品满天飞，弄得市场一片繁荣，但很容易引起人们的不满。人们想要维权，就很容易受到权力系统的管控，也很容易受到打压。这个时候推出大量的清宫剧，就可以转移人们的视线，让人们专注于皇帝的雄才大略，专注于宫廷内部的斗争，甚至把这些看来的故事当成茶余饭后的谈资。时间长了，人们就会受到愚民思想的影响，要像尊敬皇帝一样尊敬官员，而不能随便谋反。好不容易建立起来的民主观念被清宫剧消弥殆尽，而这种效果却是权力系统希望看到的。因为很多人都知道自己是普通老百姓，能力有限，甚至把自己代入到清宫剧中，要遵从皇帝的命令，唯皇帝马首是瞻。尤其是一些官员，喜欢看清宫剧，把自己当成清朝的大臣，像对付皇帝一样对付上级官员，当然也就弄得官场乌烟瘴气了。人们看多了这样的电视剧，也会把自己主观情感代入进去，会学剧中的人物，尊敬皇帝，遵守皇帝颁布的制度，哪怕是愚忠也要忠于皇帝，却没有丝毫的民主精神。

清宫剧大量上市，是为了维持社会稳定。因为维持社会稳定才是社会发展的根本前提，为了维稳，财政支出负担很重。倘若大量播放清宫剧，就可以让人们学会做顺民，过自己的小日子，而不会专注于贫富差距，更不会看到社会尖锐的矛盾冲突。可以说，清宫剧的大量出现，诱导很多人跟着剧情发展，也诱导很多人做顺民。当很多人都认同了清宫剧的模式，思想就变得柔顺了，会遵守官员颁布的制度，而不会看到尖锐的社会矛盾。即便人们看到了贫富差距，也仍然会像清代的老百姓一样，认为权贵天生就是权贵，或许前辈子行善积德了，这辈子就是官员。而老百姓天生就是老百姓，并不能改变自己的命运。越是这样认为，人心就越是稳定，社会层面也就越稳定。人们会老老实实工作，挣钱之后满足自己的一些需要，过自己的小日子，知足常乐，还要尊敬官员，当然也就有利于社会和谐与稳定。倘若人人都看到社会矛盾冲突，对贫富差距愤愤不平，就很容易激化社会矛盾，也很容易产生社会不稳定因素。

那个时代过去以后，清宫剧出现得并不多，从美学意义角度来看，大量清宫剧上市，让人一看电视就看到脑袋后面拖着一条大辫子的形象，怎么说都觉得有些厌恶。其实是观众刚接触，不习惯。在汉族人的眼里看来，脑袋后面拖着一条大辫子的形象并不美，只不过看多了以后就习惯了，习以为常了，就不觉得丑了，但每天都看到，就不觉得新鲜了，也不觉得是一种美了，叫做产生审美疲劳。当很多清宫剧收视率下降的时候，就会产生一定的市场效应。而权力系统要维持市场的和谐发展，影视资源也是市场的资源，影视剧已经被完全投入市场运作，优胜劣汰要看市场的反应。当人们对清宫剧产生审美疲劳的时候，就是大量清宫剧被市场淘汰的时候。而社会也出现了一定程度的转型，尤其是城市化进程已经完成，注重法治建设，注重品牌化战略。很多山寨产品消亡了，在竞争中产生了名牌商品。社会趋于规范化，市场也趋于规范化，似乎社会矛盾并不是那么突出了。权力系统会从支持清宫剧的态度发生转变，转而支持都市剧，只是为了把城市的楼房都卖出去，以此刺激楼市的发展。

如此一来，清宫剧不火了，也就是理所当然的了。