不用买 iPhone 了！这些安卓机兼容苹果，效果没差！

相信很多用户入坑苹果生态都是从 iPhone 开始的，后来苹果设备越买越多，iPad、Mac、AirPods、Apple Watch，不知不觉就被苹果生态绑架了。

而这里边，iPhone 通常也被作为苹果生态里最核心的成员，不会轻易替换，但近两年 iPhone 的产品力你们懂的。

这时候就不得不说一些安卓厂商的商业嗅觉真的很敏锐，纷纷开始布局兼容苹果生态的产品，典型的就是 OPPO Find X8、vivo X200 Pro mini 和小米 15 这些小屏旗舰。

最激进的 OPhone 直接软硬件联合果味十足，稍微保守一些的 vivo 和小米也在系统层面加大了兼容苹果生态的力度。

就算不能换掉你手中的 iPhone，也争取从苹果用户的备用机做起，总之先想办法撬开苹果用户的钱包，你的下一台 iPhone，何必是 iPhone。

那么本文就来聊聊这三台手机兼容苹果生态的效果怎么样，各有什么特色，谁的体验最好，如果你手上也有一堆苹果设备，又想买一台安卓机，相信可以帮到你。

先看充电兼容性

其实是否兼容苹果生态，对 PD 充电协议的兼容性是一个容易被忽略，但对实际体验影响很大的板块。

简单来说，PD 协议是现在比较常见的公有充电协议，这种协议有个典型特征：充电头的母口一般都是 USB-C 接口，比如这两个苹果充电器。

现在苹果设备快充也都是比较依赖 PD 协议的，就算不光是苹果，PD 充电对 Windows 笔记本、Switch 和各种小家电也是非常泛用。

而这一块，这三家的标配充电器都是 USB-A 口+私有协议方案，其中 vivo 90W 和 OPPO 80W 适配器都不支持 PD 协议。

而小米的 90W 快充头就有说法了，虽然是 A 口，但继承了魔改 PD 协议的经典传统。

因此在连接苹果设备时，vivo 和 OPPO 的充电器都只有不到 10W 的输出，vivo 甚至只有 2.5W，简直是五等分的五福一安。

小米由于可以成功握手 PD 协议，iPhone 16 Pro 可以跑到 22W 左右，MacBook Air 更是可以跑到 44W 左右，比苹果原装充电器还快。

出门带一个头、一根线，就能同时满足安卓和苹果的快充需求，小米真不愧是要成为支持和兼容苹果生态最好的手机。

安卓原装充电器是如此，那如果是使用苹果原装充电器，效果会怎么样呢？

实测连接 20W 和 30W 苹果充电器，vivo 和 OPPO 都只能握手 10W 左右的 PD2.0。

加上电池都快比 iPhone 大一倍了，充电效率很磨人，所以，还是老实带个原装充电器吧。

小米 15 这边则稍好一点，可以达到 13W 多点的功率。

不过，小米 15 对苹果 140W 充电器倒是不太友好，直接出现充不进去的情况，vivo 和 OPPO 这边虽然触发了 PD3.0 协议，但是功率依然只有 10W 左右。

下面是这几款手机连接苹果充电器时的适配情况。

结合原装充电器的情况，可以发现 vivo 和 OPPO 并不太适合跟苹果设备共用充电器，好在解决方案也是有的。

就是直接购买对应手机厂商的双口充电器，这样 A 口可以支持高功率快充，C 口则可以用来充 PD 设备。

缺点就是会给厂商额外赚钱。。。

正好我们手头有一个华为的 66W 双口充电器，就顺带测试一下兼容性吧。

在使用 USB-A 接口时，vivo 和 OPPO 兼容非常出色可以达到 35W，小米 10W，苹果这边就比较惨了，电流跑不上去直接 0W。

如果要充就只能用 C to C 的线连接 type-c接口，这样的话 MacBook Air 可以跑到35W 功率，iPhone 也有 20W，对苹果的兼容性瞬间就上来了。

下面是华为双口充电器对这些手机的功率汇总，感兴趣可以看一下。

除了充电器兼容，用安卓给 iPhone 反向充电这块也有说法的，双机党应该知道我在说什么吧。

由于 OPPO 和 vivo 的摄像模组面积比较大，iPhone 贴上去，两组超厚的摄像模组仿佛是一扇巨大的空气墙。

这样真充不了一点，电量不往下掉就不错了。

如果你想要一个正常的无线反冲体验，就得这样避免让摄像模组对对碰，但这样就别想拿着玩手机了。

而小米 15，它的摄像头就对 iPhone 用户就非常友好，贴合时手机旋转角度不大，而且两台手机的模组会互相卡住，手持也可以无线反充。

能兼容到这种程度，雷总真的太细太体贴了。

最后，提醒一下，不要总想着用安卓给 iPhone 反向充电，能救急一下就差不多了，发热量还是挺大的。

生态互联对比

既然小米 15 在充电方面对苹果用户这么友好，那小米在兼容苹果生态这块，还能不能继续领跑呢？

还真别说，这三家的互联体验差别真的挺大的。

小米

小米跟苹果生态互联需要依靠这个小米互联服务 APP，然后小米和苹果登录同一账号并连接同一网络，就可以互传文件了。

这里有个小技巧，在 iOS 端，我们可以在文件分享界面的“更多”里，将小米互联服务添加到个人收藏，这样就可以像隔空投送一样快捷使用了。

而在 Mac 端，小米 15 增加了妙想桌面功能，就是将手机投屏到电脑上使用，手机电脑的文件也可以互相拖拽很方便。

而且在投屏期间，小米手机复制的内容可以直接在 Mac 端粘贴，Mac 端复制的内容也可以在投屏上粘贴，算是残血版的跨设备剪切板。

另外，由于互联需要登录小米账号，因此小米这套在跟别人互传时不是很方便，可能等你把登录流程搞完，别人已经用小而美把文件发过去了。

vivo

而 vivo 的互传 APP 对苹果用户就有点阴间了。

如果你在安卓客户端发送文件，APP 会弹出一个二维码窗口，别的设备扫码即可接收文件，这非常的方便。

但是在 iOS 客户端，它是没有二维码这个选项的，只能通过搜索设备的方式进行传输。

但是当你开始搜索后你会发现，要么搜不到设备，要么就是发送失败。

刚开始果子还以为是热点的问题，于是开始尝试 iPhone 连接 vivo 的热点，发现不行，于是又尝试让 vivo 连接 iPhone 的热点，发现还是不行。

就在心灰意冷之时，随便试了一下 iPhone 扫码接收 vivo 的文件，唉，iPhone 竟然可以成功发送文件了。

结果你猜怎么着，vivo 的普通热点和互传热点是互相独立的，而且用普通方式无法连接到互传专用的热点。

而 iPhone 最快连接这个热点的方式，就是先扫码接收一次 vivo 的文件。

不知道你们有没有更好的解决方案，目前就 iPhone 发送文件来说，体验很糟糕，希望 vivo 能尽快修复吧。

不过在 Mac 端，vivo 自家的办公套件就很强大了，支持在无线连接下文件管理，非常的好用。

而且 vivo X200 Pro mini 在手机端还支持将文件拖拽到灵动岛进行传输，这个交互方式谁用谁知道，太爽了，希望牢果能想办法借鉴一下，不能白瞎了这块“狗皮膏药”。

同时，办公套件里的原子笔记也非常强大，算是 vivo 强行兼容了苹果的备忘录，用安卓配 Mac 的用户，备忘录里的一些功能是无法使用的，但这在原子笔记里可以得到补充。

比如可以用文档云同步，电脑端直接调用手机相机进行拍照同步等等。

就算我们不使用原子文档的功能，vivo 手机拍的照片也会在电脑端询问是否需要保存和复制。

另外，vivo 办公套件里还集成了 vivo 的 AI 助手，比如我们可以用 AI 生成一下春节旅游攻略，是不是很方便。

不过，Mac 版的 vivo 办公套件对比 Windows 版还是残血版的，少了键鼠协同和超级剪切板两个很方便的功能。

好在超级剪切板跟小米类似，可以用投屏的方式曲线救国。

OPPO

相比小米和 vivo 的 iPhone、iPad、Mac 一手抓，OPPO 是唯一不支持跟 Mac 互联互通的兼果平台，但胜在跟 iPhone、iPad 互联时体验很出色。

软件这块，OPPO 的软件叫 O+ 互联，用的虽然也是热点传输，但跟 vivo 不一样，OPPO 的搜索很灵敏，基本上一打开就能搜到。

而且还能借助 NFC 跟 iPhone 一碰互传，要不是有一个连接热点的提示，差点以为真用的是隔空投送。

传输速度对比

聊完软件体验，我们也对比一下它们的互传传输速度吧。

这里用一段 432.3MB 的视频进行测试，用时越短越好，苹果这边也用了 iPhone 14 Pro 进行陪跑，结果如图：

可以看到除了小米 15 都挺快的，在实际使用中果子也总感觉小米的传输速度慢半拍，原来不是错觉。。。

不过传输速度也受一些环境变量影响，测试结果仅供参考。

然后是与 MacBook Air M1 的传输测试，结果如图。

其中，OPPO 直接就是不支持了。

而其他机型的速度都比用手机传输慢了不少，而这一项中小米 15 也是找回了点面子，作为接收方时跟 vivo X200 Pro mini 差不多，但是作为发送方时还是慢了不少。

iPhone 这边的隔空投送依然稳定发挥，不过 14 Pro 对比 16Pro 要慢不少。

互联软件这块，果子也汇总了一下它们的主要区别和主观体验差异，大家可以根据需要自行研究。

结语

聊了这么多，你觉得小米 15、vivo X200 Pro mini 和 OPPO Find X8 对苹果生态的兼容性怎么样呢，有没有达到你的预期。

让果子没想到的是，这三家的强行兼容方案，体验下来差别还真挺大的。

简单来说，小米 15 的原装充电器对苹果设备兼容性很不错，其实很适合不追求互联互通的普通用户，而且小米的苹果配件真的很齐全，你们懂得。

而互联互通相对常规，优点是做了苹果全平台，缺点是互传速度可能有点慢，然后要求登录小米账号也没那么方便。

另外，目前小米互联服务只支持 iOS、iPadOS 和 MacOS，Windows 版的互联应用小米电脑管家，也只能原生支持小米自家的笔记本，因此目前小米自家的互联软件仅对小米和苹果生态比较友好。

而 vivo 这边的互传 APP 比较适合安卓手机之间传输文件，iPhone 用下来体验一般。

但是，vivo 办公套件的功能十分强大，不少地方体验都超过了苹果原生功能，Mac 用户确实可以尝试一下。

OPPO Find X8 则专精跟 iPhone、iPad 互联的体验，还支持一碰互传，除了自己用，跟身边用 iPhone 的小伙伴传个文件也是最方便的。

所以总结一下的话，苹果用户选安卓机，日常使用选小米 15，跟 iPhone 互传选 OPPO Find X8，Mac 生产力用户选 vivo X200 Pro mini。

这样会比较符合这些手机的互联特性。

编辑：叶师傅