广东
春节将至，烟花爆竹购买需求量大大增加。但烟花爆竹属于具有易燃易爆性的危险物品，一旦引发事故，后果不容小觑。近日，东莞市第一人民法院审结的一起因烟花燃放引发的人身损害赔偿案件，为人们敲响了警钟。
除夕本应是阖家欢乐的时刻，范先生却遭遇意外。据法院披露的案情，范先生称，当时他正手持燃放中的烟花，因手持烟花部位突然发生爆炸，造成手指骨折以及部分缺损，后经鉴定为10级伤残。因赔偿问题，范先生将邹女士与某日用品店诉至法院，要求其赔偿全部损失及两倍惩罚性赔偿。
法院经审理查明，被告邹女士向被告某日用品店购买烟花后，通过其朋友圈发布出售烟花信息，范先生通过微信向邹女士购买。邹女士与某日用品店均未取得烟花爆竹经营（零售）许可证。案涉烟花的外包装上有明显的“严禁手持”及“插入式固定燃放”图案标识，但缺失产品质量检验合格证明、生产厂家名称、消费类别、产品级别等信息标识。
被告某日用品店称，所购入的烟花上家为王某，王某的进货渠道为每年年前某偏僻地方停放的几台大货车，每台车都有不同的老板，根本无法找到生产烟花的厂家。
法院经审理认为，邹女士和某日用品店在无相关资质的情况下出售存在严重质量问题的烟花产品，应当对范先生的伤情承担侵权责任。同时，案涉烟花上具有明显的“严禁手持”及“插入式固定燃放”的图案标识，范先生手持烟花燃放，对事故发生也存在过错，也应承担一定过错。结合本案实际情况，法院酌情认定范先生对本案承担30%的责任，邹女士及某日用百货店共同承担70%的责任。因该烟花属于有缺陷的产品，邹女士与某日用品店在明知商品存在缺陷的情况下，仍然向消费者提供，造成范先生人身损害，范先生有权要求赔偿所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。最终，法院一审判决邹女士和某日用品店共同赔偿范先生23万余元。
被告邹女士、某日用品店不服一审判决，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
东莞第一法院东城法庭承办法官许书琴表示，新春佳节临近，烟花爆竹虽能为节日增添喜庆，但因其具有一定危险性，务必谨慎对待。商家及个人不得在未取得行政许可的情况下，私自购买烟花爆竹后进行售卖，否则一旦发生事故将需要承担民事赔偿责任，并面临行政处罚甚至刑事处罚。
东莞某镇查获的无证烟花爆竹。资料图
广大市民应严格遵守东莞市政府关于烟花燃放的有关规定，在指定时间、指定区域燃放烟花爆竹；在购买烟花爆竹时，应选择具有经营许可的商家出售的正规厂家的产品，同时严格按照燃放说明进行操作，在燃放时与烟花爆竹保持安全距离，防止造成自己及他人的人身损害。
采写：南都记者 黄嘉丰 通讯员 胡敏怡
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
