北京
2025年1月22日，第二十九届LG杯世界棋王战第二局继续在韩国进行，首局取胜的柯洁九段执白后行，LG杯决赛为三番棋战，也就是说只要取胜，柯洁就将捧起阔别四年的世界冠军，成为中国围棋史上第一位九冠王。
然而行棋至82手，比赛却突然戛然而止，世界大赛决赛第一次违规负就此诞生。
这其中究竟发生了什么？
根据直播画面显示，在这盘82手的迷你对局之中，柯洁共有两次被判定为犯规。
1、比赛进行至第44手时，裁判柳在成中断了比赛，判定柯洁犯规，指出柯洁在第18手未把棋子放进棋盒盖子。
2、比赛进行至第80手时，柯洁再次提子，直播画面显示柯洁先拍钟后将提子放到盒盖里，韩国棋手卞相壹示意裁判柯洁犯规。
于是产生了第一个问题：LG杯这么判罚，是否有据可依？
根据韩国棋院所发布的韩国围棋规则，确有相关规定。
1、착점 후 계시기를 누르고 사석을 들어낸 경우(필요시, 심판은 시간을 조정한다)
落子后按下计时器并移走自己的死子（如有必要，裁判可调整计时器相应计时）
2、상대의 사석을 만지거나 상대 선수에게 사석을 돌려주는 경우
触碰对方的死子或将死子归还给对手的情况。
3、사석을 통의 뚜껑에 보관하지 않는 경우
未将死子正确放置于棋盒或棋盖上的情况。
由此可见，韩国规则确实对相关情况做出了明文规定，柯洁被判负的确算是有所依据。
而且，这不是柯洁第一次在比赛中遇到类似的情况。
2024年11月，三星杯世界围棋大师赛在韩国开秤，十六强焦点战在柯洁与申真谞九段之间展开，比赛期间赛事工作人员进入赛场暂停二位对局，原因正是棋盖当中出现的一颗黑子。
直播人员发现，柯洁右边盘装有提子的棋盖里由5颗棋子变成了6颗棋子，但这期间并未有提子。
您可能问了，棋盖里一颗已经与棋盘进程无关的死子值得这样大费周章吗？
这里就需要提到目前围棋界“一大乱象”，中日韩三家的规则都有一些不同，今日主角中韩两家最为直观的差异便是黑棋先行对白棋的贴目数，而另一大不同便是数子方式。
中国规则下，子和目价值相同，小时候比赛时常有小朋友一个一个挨着数，只要不跳过棋局的结果即可判断。
而韩国规则不然，死子被提出后在棋局结束需要回填，然后再去比较目数，所以离开棋盘棋子的价值同样巨大。
所以韩国规则，就要求双方棋手必须妥善保管好被提的子，毕竟在动辄半目分胜负的职业比赛里，每一个被提的子都可能会影响胜负。
但对中国棋手来说，这就属于“被忽视的地方了”。
事实上在过去的比赛中，中国棋手在和韩国棋手下棋用韩国规则时，就不止一次出过类似的问题（比如2004年，中国棋手黄奕中对阵韩国棋手金江根，当时黄奕中按习惯将提子放回对方棋盒，结果黄奕中胜半目，金江根赛后投诉，最后双方争议决定重赛一盘，而重赛时金江根弃权），而一般来说，当时裁判也只会尽提醒义务，不会处罚。
但这次，韩国方面在11月更新了规则，要求所有棋手将提子放在棋盖里，并在韩国实行，所以三星杯时便出现了这样的场景。
后来根据相关媒体的报道，带队国家队教练王磊当时就曾经在微信群为队员们提及相关规则：韩国最新规则增加了提子需放在棋盒盖里，不然对手提出要罚目。
但注意，这是一条来自2024年末增加的新规则。
于是我们将提出下一个问题，前朝的剑能斩本朝的官吗？
柯洁参加的LG杯仍然为韩国主办的世界大赛，时间跨度由2024年5月直至2025年1月， 新规的产生远远晚于赛事开幕时间。
一项在现有规则发布前半年开始的比赛，使用的规则没有被冻结而是随时更新，这具有合理性吗？
以及接下来要讨论的第三个问题：
这项规则的执行力度，当真与规则规定的一样么？
事件发生后很快有博主发现，同样在去年11月在韩国的三星杯期间，二位棋手交战，卞相壹提子后同样没有立即将死子放入棋盒之中
那么依照规则，当时的卞相壹是否应该接受惩罚呢？
答案其实不言自明。
因此，按照中方主教练所宣贯的规则，“对手提出要罚目”是很有意思的一点，我倾向于理解为对于这类违规行为，裁判有介入权的同时运动员同时有检举权。
那么这样的话，裁判的意义是什么呢？
如果对方不举报，裁判就不管，那 这项规则能否顺利执行……难道全靠运气？
如果运动员不保证能随时发现关注于比赛，而裁判也不保证能顺利发现，那么这项规则就是彻头彻尾的蠢规则。
尤其，这还是在没有阴谋论的情况下得出的结论。
而结合之前柯卞三星杯的情况， 阴谋论提出一句“可选择性执法”甚至都不过分，这不是应该出现在世界围棋冠军赛舞台的故事。
所有人都期待在世界杯上看到阿根廷与法国来一场世界级的高水平对抗，而非因为错摆了几次任意球的位置而被十五分钟判负。
世界冠军唐韦星九段赛后对这件事发表评论：
“首先论围棋精神来说，用提子是否放进盒里来决定胜负，这绝对是一个天大笑话。
从规则上来说，韩国规则只说要放进盒里，没有说要求什么时候放进去。我接一杯水之后再放进去，为什么不可以？”
甚至很具有戏剧性的一幕是，国家围棋队总教练俞斌也在当天回应了这个话题：
“我们的习惯不好，确实要改，但是放在盖子和放在其他地方并没有影响，因为棋子还在。我们觉得判罚过重，也向韩国棋院领导提出（判罚过重），他们确实也接受了批评，但是觉得那是下一次的事情。”
“接受批评，下次再说”
如果围棋，作为一项对胜负评价尺度具有具体标准的一项体育活动，随着规则的改变使得棋盘之上的具体结果不再成为决定棋局结果的唯一评价标准， 那么这项规则已经在破坏运动本身。
而这次判罚已经无关本局的胜负，而是影响更加遥远的未来。
想与队长的作者团队谈笑风生吗？
欢迎加入读者交流群！
请添加微信：hcctgd163
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
