难怪金庸不敢写大唐江湖，你看那时的天下第一是谁？金庸无从下手

时隔多年，唯有金庸的武侠小说仍活力十足，不管是电影、电视剧，还是电子书，甚至就连游戏里还能看到金庸的武侠元素。

金庸的武侠著作究竟有什么魔力，竟能如此风靡不减？除了书中那跌宕起伏的故事情节外，金庸还将武侠与真实的历史结合在一起，让人久读之下不由得信以为真。正是在这种亦假亦真的妙境里，金庸的武侠小说这才鹤立鸡群，一举成为武侠界的翘楚。

然而金庸为何没有撰写关于唐朝时期的武侠故事？

一、大唐江湖

众所周知，金庸的绝大部分武侠著作都沿用了真实的历史。

好比金庸的处女作《书剑恩仇录》以清朝作为故事背景，讲述了乾隆与陈家洛二人间奇特的矛盾纠葛。他俩既是有手足之情的兄弟，又是不共戴天的仇敌，一个是满族皇帝，一个是反清组织红花会的总舵主。

而金庸的《射雕三部曲》从南宋写到了元朝末年，跨越了百年的历史。

写完《射雕三部曲》，金庸又以真实的北宋作为蓝图，撰写了另一部武侠巨作《天龙八部》。

看到这里是不是觉得奇怪，金庸何不以大唐作为故事背景，写一部关于唐朝的武侠故事？

要知道的是，在隋朝末年，涌现了诸多天赋异禀的奇才，诸如秦琼、程咬金、单雄信、罗成等人。金庸为什么不以隋炀帝、朱贵儿、唐明皇、杨玉环的“两世姻缘”作为框架，讲述自隋文帝起兵伐陈开始，到唐明皇还都去世为止一百七十多年的传奇历史？

只要金庸愿意，他完全可以凭借他天马行空的想象力以及博古通今的才华，将这一部《大唐江湖》撰写得荡气回肠、气势磅礴。

令人遗憾的是，金庸写完《鹿鼎记》就匆匆封笔，这一部《大唐江湖》彻底没了希望。

金庸为何不愿尝试写关于大唐时期的武侠小说？笔者认为，或许和金庸笔下的武学退化论有关。

二、武学退化论

什么是武学退化论？即越到后期，各门各派的武功越来越弱。

好比《越女剑》，这是一部以春秋战国为时期的武侠小说，主角阿青手持一根竹棒就能冲进王宫，在片刻之间解除了两千名甲士的兵刃。

到了天龙时代，出现了诸多隔空伤人、化气为形的武功，好比六脉神剑、火焰刀等等。

到了《射雕三部曲》，那些玄幻神奇的武功少了很多，高手只能通过拼比内力来一决雌雄。

在鹿鼎记时代，修炼内功的高手犹如凤毛麟角，主角韦小宝甚至只能手持匕首、身穿护甲、暗藏蒙汗药，方能闯荡江湖。

因此金庸若要撰写《大唐江湖》，该怎么去定义唐朝高手的武功上限？

事实上，金庸已经借着笔下的人物多次提及了唐朝人物。比如在《天龙八部》里，萧峰就曾如此说道：“大师是汉人，只道汉为明，契丹为暗。我契丹人却说大辽为明，大宋为暗。想我契丹祖先为羯人所残杀，为鲜卑人所胁迫，东逃西窜，苦不堪言。大唐之时，你们汉人武功极盛，不知杀了我契丹多少勇士，掳了我契丹多少妇女，现今你们汉人武功不行了，我契丹反过来攻杀你们。”

我们知道萧峰、萧远山是契丹人，他们的体格以及魄力都是上流，还有越战越勇的特殊属性，可谓是遇强则强。

然而在唐朝时代，契丹人竟被唐朝高手杀得七零八落，可见唐朝高手有多强、有多猛。

无独有偶，在《笑傲江湖》里，金庸再一次提及了唐朝人物。书中是这么写的，二祖在长安道上遇上一位精通武功的年轻人，谈论三日三晚，才将《易筋经》中的武学秘奥尽数领悟。他顿了一顿，说道：“那位年轻人，便是唐朝开国大功臣，后来辅佐太宗，平定突厥，出将入相，爵封卫公的李靖。李卫公建不世奇功，想来也是从《易筋经》中得到了不少教益。”

《易筋经》可是少林寺的镇寺之宝，是一部极其艰涩难懂的神功秘籍，可李靖居然只花了三天三夜的时间就将《易筋经》里的奥秘尽数领悟，此等天赋果真惊为天人！

当然，李靖并非笔者所指的唐朝天下第一，那这位唐朝时期的天下第一高手又会是谁？此人武功极高，却让金庸本人也无从下手。

三、那时候的天下第一

前面提及，《越女剑》的阿青精通一门越女剑法，这门剑法威力惊人，血肉之躯连一招半式都无法抵挡。

不过，有一位使剑高手却发现了越女剑法的弊端。金庸是这么写的，越国处女当日教给兵卒的剑法旨在上阵决胜，斩将刺马颇为有用，但以之与江湖上武术名家相斗，就嫌不够轻灵翔动。到得唐朝末叶，嘉兴出了一位剑术名家，依据古剑法要旨而再加创新，于锋锐之中另蕴复杂变化。

这位唐朝剑术名家是谁？竟能对越女剑法加以改良，还能在剑法中新添诸多复杂变化？

答案显而易见，这位顶流高手除了剑魔独孤求败还会有谁？

独孤求败正是以越女剑法作为根基，创出了一门能破天下武学的独孤九剑。

然而问题也跟着接踵而至，既然唐朝是金庸笔下的武学巅峰，独孤求败又是唐朝第一高手，那独孤求败应该是金庸全集里的第一人了。

可“金书”第一高手理应在举手投足之间都能杀人于无形，为何还要手持利剑、软剑、重剑、木剑方能施展武功？

正是由于武功设定上的矛盾之处，加之梁羽生等武侠作家写了大量关于唐朝的武侠小说，金庸思虑再三之下，这一部《大唐江湖》就此遥遥无期。