今日听证会，台学者：弹劾赖清德“正正当当”

台“立法院”国民党与民众党党团于去年12月发起对赖清德的弹劾案，4月27日台“立法院”举行弹劾案听证会，多名学者专家出席发言批评赖清德与民进党当局。民进党党团未邀请专家学者，也没有推派党籍“立委”询问。

对于弹劾案，赖清德声称自己“坦坦荡荡”。而岛内学者认为，弹劾赖清德也“正正当当”。

台“行政院长”卓荣泰去年12月15日宣布“不副署”（指不签字盖章同意）台“立法院”蓝白两党以多数优势通过的“财政收支划分法”，在野党决定对赖清德启动弹劾案程序，并在去年12月26日在“立法院”表决通过。按照日程，台“立法院”预计于今年5月13日、14日举行审查会，被弹劾人赖清德将需要列席说明，5月19日将进行记名投票表决。

4月27日上午9时，台“立法院”召开听证会，邀请台当局代表及相关人士到场表达意见，并由各党推派“立委”进行询问。

台“立法院”召开听证会

在当天的听证会上，台湾大学政治系退休教授黄锦堂表示，就本弹劾案来说，赖清德主导的“行政院”拒绝“副署”是故意行为，属于最严重的“毁宪”行为，甚至带着高度的选举考虑，因此应受到弹劾。新党副主席李胜峰表示，赖清德自称面对弹劾案“坦坦荡荡”；但他认为，“立法院”弹劾赖清德，也是“正正当当”。

除了揭批民进党当局对法律的蔑视，与会专家与学者同时批评赖清德在台湾社会民生等方面的政策失误。岛内环保组织“气候先锋者联盟”发起人杨家法表示，错误的能源政策比贪污更可怕，赖清德的电力政策反复无常、朝令夕改，令执行单位与民众无所适从。

杨家法回顾称，去年“8·23公投”，赖清德明确表态不同意重启第三核电厂，更呼吁岛内民众投下“不同意票”。而仅仅过了7个月，今年3月21日，赖清德的态度就转为要“启动核能”；到了4月21日，他更是称台湾能源供应遇到困难，要考虑核电。

短短几个月内，赖清德对核电政策的态度反复，杨家法质问，“如果核电是不可行的，那为什么7个月后会变成可行？如果核电是必要的，那为什么当初要呼吁全民否决？” 杨家法举例称，过去几年包括台积电在内的各个科技大厂和企业，都受到电力影响要配合降载，某钢铁大厂甚至被降载28次。

赖清德对核电政策的态度反复

国民党“立委”王育敏、罗智强等人也都分别上台发言。王育敏表示，赖清德在当选时仅有四成民意支持，民进党在“立法院”也非多数，却以“大罢免”试图改变“立委”席次，造成岛内政局对立动荡。王育敏质疑称，卓荣泰拒绝“副署”的背后，赖清德实际扮演关键角色。

罗智强批评赖清德以“无声戒严”削弱台“立法院”运作，认为民进党通过“大罢免”、司法及“宪法”法庭等手段，影响“立法院”功能。

国民党“立委”吴宗宪总结了赖清德从进口美国“莱猪”（使用瘦肉精的猪肉）到发芽马铃薯期间的态度变化。他称，2012年，时任台南市长的赖清德带头反对“莱猪”，声称“如果为了当选牺牲人民的健康，我干脆不要当也罢”。2021年，为了“媚美”，蔡英文当局突然声称一些县市自己的“零莱猪条例”是违法的，时任蔡英文副手的赖清德也顺势改口称瘦肉精“不是毒药，也不是违禁药品”。到了2026年，赖当局为了所谓的“台美对等贸易协议”，直接无视以前的严格进口审查，大开后门允许进口发芽马铃薯。吴宗宪痛批，同一个人，态度变变变，“是科学标准变了，还是他换了位置就换了脑袋？”

超市售卖的马铃薯

在27日的听证会上，民进党党团没有派员与会，也未派出专家学者发言。民进党“立法院”党团干事长庄瑞雄更是挑衅，宣称“就算蓝白联手也不会通过”，“完全没有任何的意义”。

罗智强则表示，弹劾案也许不会通过，但仍需“向历史负责”。他们要留下这个历史记录，这是岛内最可耻的一名领导人，让历史告诉大家，不容一个“毁宪乱政”的政党去破坏台湾。